Купить продукцию Antec дешевле (количество ограничено)!
Главная > Обзоры
Обзоры

Отобрать обзоры и тесты для:

Antec TruePower Trio TP3-550 rev. A2

Источник: Fcenter от 24.03.2008


Введение: сколько же нужно ватт?

Неделю назад мы представили на суд читателей обзор пяти корпусов Antec – начиная от крохотного NSK1380 и заканчивая огромными P182 и Nine Hundred. Эта статья породила некоторое количество откликов, в числе прочего, и вопросов о том, насколько мощную конфигурацию можно собрать в компактных корпусах? Да, с Nine Hundred всё понятно, в него можно поставить блок питания хоть киловаттной мощности, но как быть с NSK1380? Сможет ли его 350-ваттный блок "потянуть" серьёзную видеокарту, будет ли он при этом работать на пределе – или же вообще не справится?

Чтобы раз и навсегда закрыть этот вопрос, мы провели измерение энергопотребления использовавшейся нами в тестах корпусов конфигурации. Напомним:

материнская плата ASUS P5E;
процессор Intel Core 2 Duo E6850;
кулер Zalman CNPS9500 AT;
четыре жестких диска Western Digital Raptor WD740GD;
видеокарта HIS Radeon HD 3870;
2 x 2 ГБ памяти DDR2 Patriot PDC24G6400LLK с частотой 800 МГц;
DVD-RW привод;
Операционная система Microsoft Windows XP Professional SP2.

Для измерения мы использовали блок питания Gigabyte Odin GT GE-S550A-D1, имеющий в своём составе систему мониторинга токов и напряжений, а также USB-интерфейс. Последний мы подключили к соседнему компьютеру, на котором и запустили программу Power Tuner – благодаря этому мы смогли отслеживать энергопотребление тестовой платформы непрерывно, с самого момента включения. Точностью же измерения Odin GT обладает достаточной, особенно на больших мощностях – конечно, можно было бы соорудить набор шунтов и измерять токи "честно", но на практике это дало бы лишь несущественное уточнение результатов (в пределах десятка-двух ватт) при существенном усложнении процесса.

Кроме того, хотелось бы сразу развеять два мифа.

Миф первый: увеличение количества вентиляторов или USB-устройств сильно увеличивает нагрузку на блок. Чтобы его развенчать, достаточно лишь посмотреть, сколько потребляют и те, и другие – возможности USB ограничены мощностью 2,5 Вт (ток 500 мА при напряжении 5 В), потребление одного вентилятора обычно не превышает 3-4 Вт. Право слово, чтобы сравниться с потреблением одной видеокарты, вам потребуется пара десятков вентиляторов.

Разумеется, если система находится на грани нестабильности (ввиду нехватки либо мощности, либо качества блока питания), даже один вентилятор может увести её за эту грань – но в случае, если такое наблюдается, задумываться надо не об энергопотреблении вентиляторов, а о неадекватности (или предсмертном состоянии) выбранного блока питания в целом. Но, повторимся, на стабильной системе, имеющей разумный запас мощности, эти устройства никакого влияния не оказывают.

Миф второй: для включения компьютера, особенно с большим количеством жёстких дисков, требуется большая мощность. На самом же деле, современный жёсткий диск потребляет не столь уж много – в среднем при активной работе порядка 12-15 Вт; и даже раскрутка его "блинов" при включении компьютера требует мощности намного меньшей, нежели потребляет современная видеокарта в 3D-режиме. Собственно, именно в играх, одновременно нагружающих и видеокарту, и процессор – два основных потребителя в современных компьютерах – и проявляется обычно нехватка питания. Если же ваша система отказывается стартовать на 400-ваттном блоке при добавлении пятого или шестого винчестера – это повод задуматься скорее о качестве данного блока, чем о нехватке четырёхсот ватт.

Итак, измерения проводились нами в четырёх режимах: простой компьютера, полная загрузка обоих ядер процессора посредством Prime 95, полная загрузка всех четырёх дисков посредством IOmeter и – наиболее интересный с точки зрения практического применения режим – 3DMark’06. Во всех случаях мы брали не среднюю, а максимальную зафиксированную величину энергопотребления.

Итак, в таблице ниже представлено энергопотребление нашей "эталонной" системы от блока питания (а не от розетки, так что дополнительно учитывать КПД блока не требуется)


Что же мы видим? Система с мощным процессором, мощной видеокартой и четырьмя в общем-то не домашними винчестерами при максимальной нагрузке потребляет всего лишь 210 Вт! Нет, нельзя сказать, что результат неожиданный – наши постоянные читатели уже наверняка знакомы по отдельности с замерами энергопотребления процессоров, видеокарт и жёстких дисков – однако всё же таблица суммарного энергопотребления намного нагляднее.

Обсуждать очевидный факт завышенных представлений большинства покупателей о потребной мощности блока питания мы сейчас не будем – а будем далее в диаграммах КНХ разных блоков крестиками отмечать точки, соответствующие измеренным только что значениям. Для ещё большей наглядности.


Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: "Методика тестирования блоков питания". Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья – пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке "Каталог протестированных блоков питания".


Antec TruePower Trio TP3-550 rev. A2

Своим названием эта модель блока обязана наличию трёх линий +12 В -- впрочем, забегая вперёд, скажем, что тройственность эта, как обычно, "виртуальная", ничего уникального в ней нет: буквально только что мы уже рассматривали блок NeoHE 550, также имеющий три линии +12 В.



Блок поставляется в картонной коробке чёрно-оранжевой раскраски.



Если не считать несколько нестандартный по своему форм-фактору AR-350, то TruePower Trio – первый в сегодняшней статье блок питания Antec со 120-мм вентилятором. Традиционно такие блоки принято относить к тихим (впрочем, сейчас маркетинговые отделы многих производителей озаботились уже рекламой 140-мм вентиляторов…), однако выше мы наглядно видели, что и блок с обычным 80-мм вентилятором может быть бесшумен. А будет ли Trio лучше в этом аспекте, мы ещё посмотрим.



Хотя номер сертификата UL на этикетке блока принадлежит Antec, истинный производитель блока угадывается без труда – характерная компоновка, форма радиаторов и маркировка компонентов сразу же выдают Seasonic.



Более того, по своей схемотехнике – именно схемотехнике, а не только параметрам и функциональности – TruePower Trio полностью совпадает с NeoHE! Та же печатная плата, те же компоненты… разве что другая форма радиаторов немного сбивает с толку, но стоит присмотреться, как идентичность этих двух блоков становится очевидной.



В блоке используется вентилятор Adda AD1212HB-A73GL, типоразмера 120x120x25 мм, с номинальной скоростью вращения 2200 об./мин.



Интересно, что паспортные токи нагрузки у TruePower Trio и NeoHE всё-таки разные, причём больше они у первого – правда, разница весьма мала: дополнительные 4 А по шине +5 В (потребление по которой у современных компьютеров невелико) да 0,5 А от дежурного источника.

Более существенным же различием, пожалуй, является отсутствие в Trio съёмных шлейфов. Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 53 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 55 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 49 см;
два шлейфа питания видеокарты с 6-контактными разъёмами, длиной по 50 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода, длиной 48+15+15+15 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 50+15+15 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 48+15 см;
шлейф с выходом тахометра вентилятора блока, длиной 62 см;
шлейф с двумя PATA-разъёмами для подключения вентиляторов, длиной 34+11 см.

Впрочем, на общий набор разъёмов грех жаловаться – всё необходимое присутствует.

В паре с APC SmartUPS SC 620 работал с нагрузкой до 340 Вт при питании от сети и до 330 Вт – от батареи.

Работу с полной мощностью нагрузки 550 Вт блок перенёс без проблем.


Размах пульсаций выходных напряжений при полной нагрузке – в пределах нормы.


Кросс-нагрузочные характеристики ожидаемо схожи с таковыми для NeoHE, который мы рассматривали выше: идеальная стабильность напряжения +12 В и хорошая стабильность остальных двух напряжений. Во всём диапазоне допустимых нагрузок ни одно из трёх основных напряжений не отклонилось от номинала более чем на 4 % (при допустимых пяти процентах). В области же, соответствующей нашей "эталонной" конфигурации, отклонения не превысили и 2 %.

И, разумеется, в очередной раз хочется отметить, что даже потребности достаточно мощного игрового компьютера с одной видеокартой этот блок питания перекрывает с более чем двукратным запасом.

Но вот что же с шумностью, позволит ли 120-мм вентилятор обогнать блоки с 80-мм вентиляторами?


При мощности нагрузки до 200 Вт TruePower Trio бесшумен – скорость вращения крыльчатки лишь немного превышает 700 об./мин. Увы, в дальнейшем скорость довольно быстро растёт с увеличением нагрузки, при 350 Вт превышая 1200 об./мин – а это для 120-мм вентилятора является достаточно большим значением, когда, при условии малошумности остальных компонентов компьютера, будет слышна и сама крыльчатка, и поток воздуха, проходящий через блок. Для сравнения, в блоке Seasonic S12 SS-500HT, считающемся одним из эталонов тишины, при такой нагрузке скорость вентилятора заметно меньше 1000 об./мин.

Впрочем, если вернуться к сравнению TruePower Trio и NeoPower 550, то можно сказать, что по шумности они близки, несмотря на разные вентиляторы – блоки практически бесшумны при нагрузке до 200 Вт и приемлемы при дальнейшем её росте, становясь действительно шумными лишь при очень больших нагрузках.


КПД блока стабильно держался на уровне около 85 % в широком диапазоне мощностей, лишь немного снизившись при приближении к максимальной нагрузке.

В целом же, TruePower Trio TP3-550 на самом деле не имеет каких-либо принципиальных отличий от рассмотренного выше NeoHE 550: эти блоки построены на одной и той же платформе, различия в их паспортных и реальных электрических характеристиках весьма незначительны, да и шумность в работе сравнима. Соответственно, выбирать между данными двумя моделями стоит, исходя из схемы охлаждения (точнее, из того, какая схем лучше подходит для выбранного вами корпуса), а также из необходимости съёмных шлейфов – в случае, если у вас маленький корпус, они весьма удобны, так как не загромождают внутреннее пространство компьютера почём зря.


Заключение

Вывод из проведённого исследования и полученных данных можно сделать, уложившись всего в четыре слова: блоки питания Antec – хороши.

Если говорить подробнее, то все семь моделей, включая и нестандартный AR-350, продемонстрировали хорошие электрические параметры, малую шумность в работе и адекватный набор шлейфов и разъёмов – и ни к одному из блоков у нас не возникло существенных претензий. Ну, разве что Basiq 500 смотрится на фоне других моделей чуть более бледно, но он и относится к наиболее бюджетной серии.



Источник: Fcenter от 24.03.2008

Множество статей на других языках, можно найти на сайте компании Antec в разделе Обзоры.