Купить продукцию Antec дешевле (количество ограничено)!
Главная > Обзоры
Обзоры

Отобрать обзоры и тесты для:

Antec NeoPower NeoHE 550 rev. A5 (550 Вт)

Источник: Fcenter от 24.03.2008


Введение: сколько же нужно ватт?

Неделю назад мы представили на суд читателей обзор пяти корпусов Antec – начиная от крохотного NSK1380 и заканчивая огромными P182 и Nine Hundred. Эта статья породила некоторое количество откликов, в числе прочего, и вопросов о том, насколько мощную конфигурацию можно собрать в компактных корпусах? Да, с Nine Hundred всё понятно, в него можно поставить блок питания хоть киловаттной мощности, но как быть с NSK1380? Сможет ли его 350-ваттный блок "потянуть" серьёзную видеокарту, будет ли он при этом работать на пределе – или же вообще не справится?

Чтобы раз и навсегда закрыть этот вопрос, мы провели измерение энергопотребления использовавшейся нами в тестах корпусов конфигурации. Напомним:

материнская плата ASUS P5E;
процессор Intel Core 2 Duo E6850;
кулер Zalman CNPS9500 AT;
четыре жестких диска Western Digital Raptor WD740GD;
видеокарта HIS Radeon HD 3870;
2 x 2 ГБ памяти DDR2 Patriot PDC24G6400LLK с частотой 800 МГц;
DVD-RW привод;
Операционная система Microsoft Windows XP Professional SP2.

Для измерения мы использовали блок питания Gigabyte Odin GT GE-S550A-D1, имеющий в своём составе систему мониторинга токов и напряжений, а также USB-интерфейс. Последний мы подключили к соседнему компьютеру, на котором и запустили программу Power Tuner – благодаря этому мы смогли отслеживать энергопотребление тестовой платформы непрерывно, с самого момента включения. Точностью же измерения Odin GT обладает достаточной, особенно на больших мощностях – конечно, можно было бы соорудить набор шунтов и измерять токи "честно", но на практике это дало бы лишь несущественное уточнение результатов (в пределах десятка-двух ватт) при существенном усложнении процесса.

Кроме того, хотелось бы сразу развеять два мифа.

Миф первый: увеличение количества вентиляторов или USB-устройств сильно увеличивает нагрузку на блок. Чтобы его развенчать, достаточно лишь посмотреть, сколько потребляют и те, и другие – возможности USB ограничены мощностью 2,5 Вт (ток 500 мА при напряжении 5 В), потребление одного вентилятора обычно не превышает 3-4 Вт. Право слово, чтобы сравниться с потреблением одной видеокарты, вам потребуется пара десятков вентиляторов.

Разумеется, если система находится на грани нестабильности (ввиду нехватки либо мощности, либо качества блока питания), даже один вентилятор может увести её за эту грань – но в случае, если такое наблюдается, задумываться надо не об энергопотреблении вентиляторов, а о неадекватности (или предсмертном состоянии) выбранного блока питания в целом. Но, повторимся, на стабильной системе, имеющей разумный запас мощности, эти устройства никакого влияния не оказывают.

Миф второй: для включения компьютера, особенно с большим количеством жёстких дисков, требуется большая мощность. На самом же деле, современный жёсткий диск потребляет не столь уж много – в среднем при активной работе порядка 12-15 Вт; и даже раскрутка его "блинов" при включении компьютера требует мощности намного меньшей, нежели потребляет современная видеокарта в 3D-режиме. Собственно, именно в играх, одновременно нагружающих и видеокарту, и процессор – два основных потребителя в современных компьютерах – и проявляется обычно нехватка питания. Если же ваша система отказывается стартовать на 400-ваттном блоке при добавлении пятого или шестого винчестера – это повод задуматься скорее о качестве данного блока, чем о нехватке четырёхсот ватт.

Итак, измерения проводились нами в четырёх режимах: простой компьютера, полная загрузка обоих ядер процессора посредством Prime 95, полная загрузка всех четырёх дисков посредством IOmeter и – наиболее интересный с точки зрения практического применения режим – 3DMark’06. Во всех случаях мы брали не среднюю, а максимальную зафиксированную величину энергопотребления.

Итак, в таблице ниже представлено энергопотребление нашей "эталонной" системы от блока питания (а не от розетки, так что дополнительно учитывать КПД блока не требуется)


Что же мы видим? Система с мощным процессором, мощной видеокартой и четырьмя в общем-то не домашними винчестерами при максимальной нагрузке потребляет всего лишь 210 Вт! Нет, нельзя сказать, что результат неожиданный – наши постоянные читатели уже наверняка знакомы по отдельности с замерами энергопотребления процессоров, видеокарт и жёстких дисков – однако всё же таблица суммарного энергопотребления намного нагляднее.

Обсуждать очевидный факт завышенных представлений большинства покупателей о потребной мощности блока питания мы сейчас не будем – а будем далее в диаграммах КНХ разных блоков крестиками отмечать точки, соответствующие измеренным только что значениям. Для ещё большей наглядности.


Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: "Методика тестирования блоков питания". Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья – пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке "Каталог протестированных блоков питания".


Antec NeoPower NeoHE 550 rev. A5 (550 Вт)

В одной из предыдущих статей мы уже рассматривали блок питания Antec NeoPower NeoHE 550, но тогда он имел ревизию А4, в то время как сегодняшний фигурант обзора – А5. Напомним, что номер ревизии для блоков Antec можно узнать из небольшой белой этикетки со штрих-кодом, наклеенной рядом с основной этикеткой.

Блок был установлен в корпусе Antec Sonata Plus. Производитель блока – компания Seasonic.



Блок выполнен в точно таком же корпусе, как и модели серии EarthWatts, хотя на первый взгляд это и не заметно – если EarthWatts были серо-стального цвета, то NeoHE выкрашен тёмной краской.



Впрочем, внутри EarthWatts и NeoHE совершенно различны – причём не только по компоновке элементов, но и по функциональности: NeoHE имеет раздельную стабилизацию напряжений.



Последнее хорошо видно на этой фотографии: рядом с правым радиатором расположены три, а не два дросселя на тороидальных сердечниках. В обычных блоках, с двумя дросселями, один из них используется в стабилизаторе напряжения +3,3 В, другой же в стабилизаторе, общем для +5 В и +12 В – поэтому последние два напряжения достаточно сильно зависят от нагрузки друг на друга. Мы это неоднократно наблюдали на графиках КНХ – например, при росте нагрузки на + 5 В начинает расти напряжение на 12-вольтовой шине, хотя нагрузка на неё не меняется. В NeoHE же и +5 В, и +12 В имеют каждой свой собственный стабилизатор (эти стабилизаторы так и называются – "на дросселе с насыщаемым сердечником"), так что друг от друга все три напряжения зависят слабо.



Другой отличительной особенностью NeoHE являются съёмные шлейфы: для них в задней части блока предусмотрены пять разъёмов. Разъёмы универсальные, любой шлейф можно подключать в любой из них – впрочем, это свойство можно рассматривать и как минус: получается, что в шлейфе питания видеокарт, которым нужно одно-единственное напряжение +12 В, под него выделен лишь один контакт, потому что остальные контакты разъёма заняты напряжениями +5 В и +3,3 В, нужными лишь для шлейфов питания жёстких дисков.



В блоке используется вентилятор Adda AD0812HB-A71GL, типоразмера 80x80x25 мм, с номинальной скоростью вращения 3010 об./мин.


На этикетке блока прямым текстом указано, что 550 Вт – это действительно долговременная допустимая мощность нагрузки, да ещё и при температуре воздуха до 50 °C (хотя вообще-то ATX Power Supply Design Guide рекомендует всем производителям указывать мощность именно в таком формате, некоторые из них этому совету не следуют – и пишут мощность, допустимую, скажем, при температуре воздуха не более 25 °C). Блок имеет три "виртуальные" линии +12 В, способные в сумме отдавать ток до 42 А.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 55 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 57 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 47 см;
пятью разъёмами для подключения прочих шлейфов.

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарт с 6-контактными разъёмами, длиной по 59 см (будьте внимательны при подключении: разъём видеокарты имеет надпись "PCI-E", разъём блока питания никак не промаркирован);
два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров на каждом, длиной по 46+15+15 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной 63+14 см;
переходник с разъёма питания PATA-винчестера на два разъёма питания дисководов.

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 340 Вт при питании от сети и до 325 Вт – от батареи.

Работу на полной мощности нагрузки 550 Вт блок перенёс без проблем.


Размах пульсаций выходных напряжений при полной мощности нагрузки без проблем уложился в допустимые пределы.


График кросс-нагрузочных характеристик выглядит ожидаемо хорошо – и действительно, ведь блок имеет раздельную стабилизацию всех трёх основных напряжений. Лишь напряжения +5 В и +3,3 В просаживают при больших нагрузках на них – но и то, за допустимые пределы не выходят ни разу; если же говорить об энергопотреблении нашего "эталонного" компьютера, то на нём напряжения отклоняются от номинала и вовсе менее чем на 2 %.

Здесь может возникнуть вопрос: так ли вообще нужна раздельная стабилизация напряжений, если и на других блоках, её не имеющих, отклонения напряжений в реальном компьютере не превышали тех же 2 %? Ответ прост: нет, жизненно необходимой раздельная стабилизация в большинстве случаев не является. Однако её наличие позволяет гарантировать, что во всём диапазоне нагрузок выходные напряжения блока питания укладываются в допустимые пределы, а значит, исключает потенциальные проблемы на компьютерах с очень большим энергопотреблением или с нестандартным его профилем.


При нагрузке до 200 Вт скорость вращения вентилятора блока не достигает даже 1000 об./мин – разумеется, при этом его попросту не слышно. Дальше же скорость растёт линейно с увеличением нагрузки, но и то, действительно заметен шум вентилятора становится лишь при нагрузке, превышающей 350 Вт.

Здесь снова интересно сравнить NeoPower с рассмотренным выше EarthWatts – и NeoPower опять выходит однозначным победителем: на всех мощностях нагрузки скорость его вентилятора оказывается ощутимо меньше, а значит, меньше и уровень шума.


КПД блока в максимуме достигает 85-86 % и, хотя и снижается по мере приближения нагрузки к максимально допустимой, ниже 82 % не опускается.

Таким образом, NeoPower 550 – отличный блок питания, с хорошей стабильностью напряжений, беспроблемной работой и очень тихим вентилятором (несмотря на то, что традиционно блоки с маленькими 80-мм вентиляторами к тихим относить не принято). Если сравнивать NeoPower и EarthWatts, то последний, очевидно, проигрывает – как по стабильности напряжений, так и по шумности работы; если же вспомнить, что в наши руки NeoPower попал из корпуса Antec Sonata Plus, то можно лишь заметить, что это – хороший пример удачного сочетания отличного корпуса с отличным блоком питания.

Заключение

Вывод из проведённого исследования и полученных данных можно сделать, уложившись всего в четыре слова: блоки питания Antec – хороши.

Если говорить подробнее, то все семь моделей, включая и нестандартный AR-350, продемонстрировали хорошие электрические параметры, малую шумность в работе и адекватный набор шлейфов и разъёмов – и ни к одному из блоков у нас не возникло существенных претензий. Ну, разве что Basiq 500 смотрится на фоне других моделей чуть более бледно, но он и относится к наиболее бюджетной серии.



Источник: Fcenter от 24.03.2008

Множество статей на других языках, можно найти на сайте компании Antec в разделе Обзоры.