Купить продукцию Antec дешевле (количество ограничено)!
Главная > Обзоры
Обзоры

Отобрать обзоры и тесты для:

Antec EarthWatts EA-500 rev. A1 (500 Вт)

Источник: Fcenter от 24.03.2008


Введение: сколько же нужно ватт?

Неделю назад мы представили на суд читателей обзор пяти корпусов Antec – начиная от крохотного NSK1380 и заканчивая огромными P182 и Nine Hundred. Эта статья породила некоторое количество откликов, в числе прочего, и вопросов о том, насколько мощную конфигурацию можно собрать в компактных корпусах? Да, с Nine Hundred всё понятно, в него можно поставить блок питания хоть киловаттной мощности, но как быть с NSK1380? Сможет ли его 350-ваттный блок "потянуть" серьёзную видеокарту, будет ли он при этом работать на пределе – или же вообще не справится?

Чтобы раз и навсегда закрыть этот вопрос, мы провели измерение энергопотребления использовавшейся нами в тестах корпусов конфигурации. Напомним:

материнская плата ASUS P5E;
процессор Intel Core 2 Duo E6850;
кулер Zalman CNPS9500 AT;
четыре жестких диска Western Digital Raptor WD740GD;
видеокарта HIS Radeon HD 3870;
2 x 2 ГБ памяти DDR2 Patriot PDC24G6400LLK с частотой 800 МГц;
DVD-RW привод;
Операционная система Microsoft Windows XP Professional SP2.

Для измерения мы использовали блок питания Gigabyte Odin GT GE-S550A-D1, имеющий в своём составе систему мониторинга токов и напряжений, а также USB-интерфейс. Последний мы подключили к соседнему компьютеру, на котором и запустили программу Power Tuner – благодаря этому мы смогли отслеживать энергопотребление тестовой платформы непрерывно, с самого момента включения. Точностью же измерения Odin GT обладает достаточной, особенно на больших мощностях – конечно, можно было бы соорудить набор шунтов и измерять токи "честно", но на практике это дало бы лишь несущественное уточнение результатов (в пределах десятка-двух ватт) при существенном усложнении процесса.

Кроме того, хотелось бы сразу развеять два мифа.

Миф первый: увеличение количества вентиляторов или USB-устройств сильно увеличивает нагрузку на блок. Чтобы его развенчать, достаточно лишь посмотреть, сколько потребляют и те, и другие – возможности USB ограничены мощностью 2,5 Вт (ток 500 мА при напряжении 5 В), потребление одного вентилятора обычно не превышает 3-4 Вт. Право слово, чтобы сравниться с потреблением одной видеокарты, вам потребуется пара десятков вентиляторов.

Разумеется, если система находится на грани нестабильности (ввиду нехватки либо мощности, либо качества блока питания), даже один вентилятор может увести её за эту грань – но в случае, если такое наблюдается, задумываться надо не об энергопотреблении вентиляторов, а о неадекватности (или предсмертном состоянии) выбранного блока питания в целом. Но, повторимся, на стабильной системе, имеющей разумный запас мощности, эти устройства никакого влияния не оказывают.

Миф второй: для включения компьютера, особенно с большим количеством жёстких дисков, требуется большая мощность. На самом же деле, современный жёсткий диск потребляет не столь уж много – в среднем при активной работе порядка 12-15 Вт; и даже раскрутка его "блинов" при включении компьютера требует мощности намного меньшей, нежели потребляет современная видеокарта в 3D-режиме. Собственно, именно в играх, одновременно нагружающих и видеокарту, и процессор – два основных потребителя в современных компьютерах – и проявляется обычно нехватка питания. Если же ваша система отказывается стартовать на 400-ваттном блоке при добавлении пятого или шестого винчестера – это повод задуматься скорее о качестве данного блока, чем о нехватке четырёхсот ватт.

Итак, измерения проводились нами в четырёх режимах: простой компьютера, полная загрузка обоих ядер процессора посредством Prime 95, полная загрузка всех четырёх дисков посредством IOmeter и – наиболее интересный с точки зрения практического применения режим – 3DMark’06. Во всех случаях мы брали не среднюю, а максимальную зафиксированную величину энергопотребления.

Итак, в таблице ниже представлено энергопотребление нашей "эталонной" системы от блока питания (а не от розетки, так что дополнительно учитывать КПД блока не требуется)


Что же мы видим? Система с мощным процессором, мощной видеокартой и четырьмя в общем-то не домашними винчестерами при максимальной нагрузке потребляет всего лишь 210 Вт! Нет, нельзя сказать, что результат неожиданный – наши постоянные читатели уже наверняка знакомы по отдельности с замерами энергопотребления процессоров, видеокарт и жёстких дисков – однако всё же таблица суммарного энергопотребления намного нагляднее.

Обсуждать очевидный факт завышенных представлений большинства покупателей о потребной мощности блока питания мы сейчас не будем – а будем далее в диаграммах КНХ разных блоков крестиками отмечать точки, соответствующие измеренным только что значениям. Для ещё большей наглядности.


Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: "Методика тестирования блоков питания". Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья – пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке "Каталог протестированных блоков питания".



Antec EarthWatts EA-500 rev. A1 (500 Вт)

…Тем более, что вышеупомянутые более дорогие блоки в продуктовой линейке Antec представлены в достаточно хорошем ассортименте. Если вы считаете, что мощности рассмотренного ранее EarthWatts EA-380 вам может не хватить – к вашим услугами его 500-Вт аналог, EarthWatts EA-500.



Блок поставляется в картонной коробке традиционного для Antec дизайна.



Внешне он неотличим от 380-ваттника: такой же серый корпус без каких-либо изысков, такая же схема охлаждения…



Нет существенных отличий и внутри: такая же компоновка с тремя радиаторами, только увеличились номиналы части деталей.



Впрочем, с практической точки зрения нам скорее интересно то, что неизменными остались размеры радиаторов – среди покупателей часто бытует мнение, будто более мощный блок обязательно обеспечивает более тихую работу, нежели менее мощный, при одной и той же нагрузке. Здесь уже заранее можно предсказать, что шумность EA-380 и EA-500 вряд ли будет различаться в пользу последнего – предпосылок к этому пока не видно.



В блоке используется вентилятор Adda AD0812HS-A70GL – то есть точно такой же, как и в EarthWatts EA-380.


Блок имеет две "виртуальные" шины +12 В, допустимый ток на каждой из них по отдельности составляет 17 А, а вместе – 34 А, то есть чуть-чуть меньше, нежели у Basiq 500.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 47 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 50 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 50 см;
два шлейфа питания видеокарт с 6-контактными разъёмами, длиной по 50 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода, длиной 53+16+16+16 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 52+16+16 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 51+15 см.

Шлейф питания материнской платы убран в нейлоновую трубку, остальные шлейфы собраны обычными стяжками. Набор разъёмов вполне адекватен – два шлейфа с SATA-разъёмами, что позволяет подключить и DVD-привод, и жёсткие диски без использования переходников, два шлейфа питания видеокарт…

В паре с APC SmartUPS SC 620 работал с нагрузкой до 347 Вт при питании от сети и до 335 Вт – от батареи.

Работу с полной мощностью нагрузки 500 Вт блок перенёс без проблем.


В целом размах пульсаций при максимальной мощности нагрузки в допустимых пределах, но на осциллограмме появились узкие и относительно высокие выбросы в моменты переключения силовых транзисторов блока. Впрочем, никакого вреда они не причинят.


Кросс-нагрузочные характеристики выглядят не слишко аккуратно: напряжение +12 В растёт в области больших нагрузок на +5 В, а собственно само +5 В в этой же области падает. Тем не менее, как и с другими блоками, на нашей тестовой конфигурации, чьё энергопотребление при работе в различных режимах отмечено крестиками, ни одно из трёх напряжений блока не выходит за пределы 3-процентного отклонения. Это в очередной раз демонстрирует, насколько, на самом деле, завышены мощности современных блоков питания по отношению к реальным потребностям компьютеров.


Схема регулировки скорости вращения вентилятора слабо отличается от таковой в EA-380: около 1250 об./мин на нагрузке до 200 Вт с последующим линейным ростом. Отчётливо слышным вентилятор блока становится при нагрузке более 250-300 Вт, до этого момента он весьма тих в работе.


КПД блока держался на уровне 85 % в широком диапазоне нагрузок, и лишь при приближении к максимальной мощности снизился до 82 %.

Итак, EarthWatts EA-500 смог продемонстрировать неплохие электрические параметры (разве что кросс-нагрузочные характеристики подвели – да и то, в рамках энергопотребления нашей тестовой платформы это никак не сказалось) и невысокую шумность в работе. Однако стоит ли отдавать предпочтение именно ему? Как вы можете видеть, по своим параметрам – кроме максимальной допустимой мощности – он не превосходит более дешёвый EA-380. Но так ли нужна эта мощность? Ведь даже довольно серьёзный игровой компьютер с процессором Core 2 Duo E6850, видеокартой Radeon HD 3870 и четырьмя жёсткими дисками не требует и половины возможностей 500-ваттного блока…



Заключение

Вывод из проведённого исследования и полученных данных можно сделать, уложившись всего в четыре слова: блоки питания Antec – хороши.

Если говорить подробнее, то все семь моделей, включая и нестандартный AR-350, продемонстрировали хорошие электрические параметры, малую шумность в работе и адекватный набор шлейфов и разъёмов – и ни к одному из блоков у нас не возникло существенных претензий. Ну, разве что Basiq 500 смотрится на фоне других моделей чуть более бледно, но он и относится к наиболее бюджетной серии.



Источник: Fcenter от 24.03.2008

Множество статей на других языках, можно найти на сайте компании Antec в разделе Обзоры.