Купить продукцию Antec дешевле (количество ограничено)!
Главная > Обзоры
Обзоры

Отобрать обзоры и тесты для:

Antec EarthWatts EA-380 rev. A1 (380 Вт)

Источник: Fcenter от 24.03.2008


Введение: сколько же нужно ватт?

Неделю назад мы представили на суд читателей обзор пяти корпусов Antec – начиная от крохотного NSK1380 и заканчивая огромными P182 и Nine Hundred. Эта статья породила некоторое количество откликов, в числе прочего, и вопросов о том, насколько мощную конфигурацию можно собрать в компактных корпусах? Да, с Nine Hundred всё понятно, в него можно поставить блок питания хоть киловаттной мощности, но как быть с NSK1380? Сможет ли его 350-ваттный блок "потянуть" серьёзную видеокарту, будет ли он при этом работать на пределе – или же вообще не справится?

Чтобы раз и навсегда закрыть этот вопрос, мы провели измерение энергопотребления использовавшейся нами в тестах корпусов конфигурации. Напомним:

материнская плата ASUS P5E;
процессор Intel Core 2 Duo E6850;
кулер Zalman CNPS9500 AT;
четыре жестких диска Western Digital Raptor WD740GD;
видеокарта HIS Radeon HD 3870;
2 x 2 ГБ памяти DDR2 Patriot PDC24G6400LLK с частотой 800 МГц;
DVD-RW привод;
Операционная система Microsoft Windows XP Professional SP2.

Для измерения мы использовали блок питания Gigabyte Odin GT GE-S550A-D1, имеющий в своём составе систему мониторинга токов и напряжений, а также USB-интерфейс. Последний мы подключили к соседнему компьютеру, на котором и запустили программу Power Tuner – благодаря этому мы смогли отслеживать энергопотребление тестовой платформы непрерывно, с самого момента включения. Точностью же измерения Odin GT обладает достаточной, особенно на больших мощностях – конечно, можно было бы соорудить набор шунтов и измерять токи "честно", но на практике это дало бы лишь несущественное уточнение результатов (в пределах десятка-двух ватт) при существенном усложнении процесса.

Кроме того, хотелось бы сразу развеять два мифа.

Миф первый: увеличение количества вентиляторов или USB-устройств сильно увеличивает нагрузку на блок. Чтобы его развенчать, достаточно лишь посмотреть, сколько потребляют и те, и другие – возможности USB ограничены мощностью 2,5 Вт (ток 500 мА при напряжении 5 В), потребление одного вентилятора обычно не превышает 3-4 Вт. Право слово, чтобы сравниться с потреблением одной видеокарты, вам потребуется пара десятков вентиляторов.

Разумеется, если система находится на грани нестабильности (ввиду нехватки либо мощности, либо качества блока питания), даже один вентилятор может увести её за эту грань – но в случае, если такое наблюдается, задумываться надо не об энергопотреблении вентиляторов, а о неадекватности (или предсмертном состоянии) выбранного блока питания в целом. Но, повторимся, на стабильной системе, имеющей разумный запас мощности, эти устройства никакого влияния не оказывают.

Миф второй: для включения компьютера, особенно с большим количеством жёстких дисков, требуется большая мощность. На самом же деле, современный жёсткий диск потребляет не столь уж много – в среднем при активной работе порядка 12-15 Вт; и даже раскрутка его "блинов" при включении компьютера требует мощности намного меньшей, нежели потребляет современная видеокарта в 3D-режиме. Собственно, именно в играх, одновременно нагружающих и видеокарту, и процессор – два основных потребителя в современных компьютерах – и проявляется обычно нехватка питания. Если же ваша система отказывается стартовать на 400-ваттном блоке при добавлении пятого или шестого винчестера – это повод задуматься скорее о качестве данного блока, чем о нехватке четырёхсот ватт.

Итак, измерения проводились нами в четырёх режимах: простой компьютера, полная загрузка обоих ядер процессора посредством Prime 95, полная загрузка всех четырёх дисков посредством IOmeter и – наиболее интересный с точки зрения практического применения режим – 3DMark’06. Во всех случаях мы брали не среднюю, а максимальную зафиксированную величину энергопотребления.

Итак, в таблице ниже представлено энергопотребление нашей "эталонной" системы от блока питания (а не от розетки, так что дополнительно учитывать КПД блока не требуется)


Что же мы видим? Система с мощным процессором, мощной видеокартой и четырьмя в общем-то не домашними винчестерами при максимальной нагрузке потребляет всего лишь 210 Вт! Нет, нельзя сказать, что результат неожиданный – наши постоянные читатели уже наверняка знакомы по отдельности с замерами энергопотребления процессоров, видеокарт и жёстких дисков – однако всё же таблица суммарного энергопотребления намного нагляднее.

Обсуждать очевидный факт завышенных представлений большинства покупателей о потребной мощности блока питания мы сейчас не будем – а будем далее в диаграммах КНХ разных блоков крестиками отмечать точки, соответствующие измеренным только что значениям. Для ещё большей наглядности.


Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: "Методика тестирования блоков питания". Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья – пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке "Каталог протестированных блоков питания".


Antec EarthWatts EA-380 rev. A1 (380 Вт)

Название этой серии блоков питания – EarthWatts – призвано подчеркнуть их "экологичность": иначе говоря, высокий КПД, позволяющий экономить энергию прямо, и активный PFC, позволяющий экономить её косвенно.

Данный блок был извлечён нами из корпуса Antec NSK3480. Производитель блока – компания Seasonic.



Блок выполнен в обычном сером стальном корпусе и охлаждается одним 80-мм вентилятором. Габариты и крепёжные отверстия – стандартные для ATX-корпусов, на данном аспекте тот факт, что блок поставлялся с конкретной моделью корпуса, никак не сказывается.



Внутреннее устройство немного напоминает блоки серий GLN и HLN производства FSP Group, хорошо известные нашим читателям – силовые элементы распределены не по двум, а по трём отдельным радиаторам. Сами радиаторы – из тонкого алюминия, с небольшим оребрением; впрочем, как мы уже знаем на примере тех же FSP, блокам с хорошим КПД огромные радиаторы и не требуются.



Как и обычно у Seasonic, качество сборки блока не вызывает ни малейших нареканий. Схемотехника же в целом довольно типична по современным меркам: активный PFC, групповая стабилизация напряжений…



Блок охлаждается вентилятором Adda AD0812HS-A70GL, типоразмера 80x80x25 мм и с номинальной скоростью вращения 3010 об./мин. Разумеется, в блоке скорость вентилятора будет регулироваться в зависимости от температуры, а вот насколько эффективно – мы посмотрим ниже.


Блок имеет две "виртуальные" линии +12 В, по которым может отдавать в сумме до 324 Вт – то есть 27 А.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 34 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 33 см;
шлейф питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 45 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода, длиной 43+13+13+13 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 32+12+12 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной 12+49 см (это не опечатка – от блока до первого разъёма действительно всего 12 см; этот разъём предназначен для подключения оптического привода и установленного рядом с ним винчестера).

Провода собраны в жгуты нейлоновыми стяжками, непосредственно у блока провода из разных жгутов перепутываются. Длине проводов и немного нестандартному расположению части разъёмов удивляться не стоит: мы ещё раз напоминаем читателям, что этот блок поставлялся вместе с корпусом Antec NSK3480, и оптимизирован именно под него, за что производителя можно только похвалить – стандартный блок со стандартным набором шлейфов мог бы создать большие трудности при сборке компьютера в столь малом объёме.

В ходе тестов блок без проблем перенёс работу на полной мощности 380 Вт.

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал на мощности до 343 Вт при питании от сети и до 335 Вт – от батареи. Переход на батареи происходил нормально.


Размах пульсаций выходных напряжений блока при полной нагрузке – в пределах нормы.


График кросс-нагрузочных характеристик блока выглядит очень неплохо – разве что при росте нагрузки на 5-вольтовую шину напряжение на ней несколько просаживается, а на 12-вольтовой, наоборот, растёт. Однако даже конфигурация с четырьмя винчестерами WD Raptor, с которой мы производили тестирование корпусов и энергопотребление которой впоследствии измерили, по +5 В потребляет довольно мало – так что во всех её режимах работы (они отмечены на КНХ крестиками) напряжения блока не выходят из "зелёной зоны". При этом в целом, как видите, мощности блока хватает почти с двукратным запасом.


Вентилятор блока не меняет своих оборотов вплоть до мощности нагрузки около 250 Вт, далее же его скорость начинает расти. Работает блок очень тихо, при маленькой нагрузке его фактически не слышно, и лишь при нагрузке более 300 Вт звук становится заметен. Использовавшаяся нами конфигурация, несмотря даже на мощную видеокарту и процессор, до такого уровня не поднимается.

Измерение скорости вращения вентилятора мы проводим на открытом воздухе, когда блок извлечён из корпуса – то есть при комнатной температуре. Как правило, закрытом системном блоке температура поступающего в блок воздуха несколько выше, так что и разгоняться его вентилятор начинает при меньшей мощности – но не в NSK3480. Этот корпус разделён перегородкой на два объёма, поэтому воздух вокруг блока питания не подогревается процессором и видеокартой.


КПД блока в широком диапазоне мощностей держался в пределах 85-86 %, что действительно является весьма хорошим результатом. Мы проводим тестирование в сети 220 В, в то время как блок, благодаря активному PFC, может без проблем (и без ручного переключения) работать и в сети 110 В – в последнем случае КПД окажется немного ниже, примерно на 2-3 %.

Таким образом, Antec EarthWatts EA-380 никаких нареканий у нас не вызвал – блок продемонстрировал стабильную и тихую работу, а его мощность и набор шлейфов позволяют без особых проблем собрать в microATX-корпусе, с которым блок и поставляется, настолько серьёзную игровую конфигурацию, насколько вообще позволяют материнские платы такого форм-фактора.



Заключение

Вывод из проведённого исследования и полученных данных можно сделать, уложившись всего в четыре слова: блоки питания Antec – хороши.

Если говорить подробнее, то все семь моделей, включая и нестандартный AR-350, продемонстрировали хорошие электрические параметры, малую шумность в работе и адекватный набор шлейфов и разъёмов – и ни к одному из блоков у нас не возникло существенных претензий. Ну, разве что Basiq 500 смотрится на фоне других моделей чуть более бледно, но он и относится к наиболее бюджетной серии.



Источник: Fcenter от 24.03.2008

Множество статей на других языках, можно найти на сайте компании Antec в разделе Обзоры.