Купить продукцию Antec дешевле (количество ограничено)!
Главная > Обзоры
Обзоры

Отобрать обзоры и тесты для:

Корпуса Antec: Antec Sonata Plus 550

Источник: Fcenter от 17.03.2008


Следующий участник нашего тестирования – Antec Sonata Plus 550. По сравнению с P182, этот корпус попроще и конкурирует скорее с обычными корпусами класса "MiddleTower", хотя он и несколько дороже, чем большинство из них. Компания Antec позиционирует Sonata Plus 550 как тихий и при этом достаточно мощный "обычный" корпус. В комплект поставки входит блок питания Antec NeoHE 550.



На фоне множества очень схожих корпусов этого класса Sonata Plus 550 выделяется глянцевым покрытием стенок и верхней панели корпуса, а также применением третьего цвета в дизайне: помимо привычных серого и черного, в отделке Sonata используется необычный бронзовый цвет. В него окрашена тонкая рамка вокруг 5-дюймовых отсеков и расположенные на боковых стенках около передней панели вентиляционные отверстия. Нельзя сказать, чтобы это сделало корпус прекрасным, но, по крайней мере, приятно выделило его среди аналогов.



В правой части центра передней панели находятся кнопки включения и сброса, под которыми расположился вытянутый по вертикали блок разъемов. Набор разъемов полностью типичный: порт FireWire, два порта USB и два аудиоразъема. Любопытно, что порты USB расположены вдоль по длинной стороне, а не по короткой, как обычно. Такое расположение позволит вставить рядом две толстых флешки, что обычно невозможно, но зато не даст установить рядом две широких. Пожалуй, возможность установить два широких разъема все же актуальнее.



В отличие от P182, в данном корпусе компоновка стандартная, заднюю панель можно назвать "классической". За вывод теплого воздуха из корпуса отвечает уже знакомый нам фирменный 120-мм вентилятор "Tricool" с регулировкой скоростей вращения. А вот отверстий для вывода шлангов водяного охлаждения нет, хотя их без каких-либо проблем можно было организовать на месте вентиляционной решетки около плат расширения.



Боковые панели уже не трехслойные, но все равно имеют слой дополнительной звукоизоляции, хорошо заметный на фотографии выше. Удобно реализованы винты на левой боковой стенке – они подпружинены, снабжены накаткой и сделаны так, что при снимании стенки остаются на ней. В итоге стенку легко снять, и при этом можно не бояться потерять винты.



Несколько удивили ножки – они выполнены из того же мягкого материала, который в P182 использовался для демпфирования жестких дисков (кстати, у того корпуса были такие же ножки). Корпус на них покоится весьма уверенно и надежно, при этом практически не передавая вибрацию на поверхность под собой, что наверняка придется по вкусу любителям ставить корпус на стол.



Шасси чуть попроще, чем у P182, но каких-либо серьезных нареканий на свой счет не вызывает – перед нами снова толстая металлическая конструкция без каких-либо подверженных особым вибрациям мест. Все края аккуратно обработаны и завальцованы.



Первое, что привлекает к себе внимание во внутренней части корпуса – это странные пластиковые заглушки там, где обычно располагаются винты, крепящие жесткие диски.



Заглянув внутрь дисковой корзины, приходишь в недоумение: пластиковые заглушки явно дублируются такими же с другой стороны и соединены со своими "антиподами" парами идущих параллельно плоских резиновых лент шириной около сантиметра. Ну что ж, попробуем разобраться, как в этом корпусе принято располагать жесткие диски.



Начнем с того, что откроем дверцу, освободив три защелки в левой части корпуса. Да, именно дверцу, которой, по сути, является вся передняя панель. Здесь мы обнаруживаем 5-дюймовые отсеки с выламываемыми заглушками (ну неужели нельзя сделать поудобней?), причем в самом нижнем из них расположены салазки для дисковода или карт-ридера. В самом же низу мы видим… еще одну дверцу, закрывающуюся на два винта с накаткой, на которой находится сетчатый фильтр для воздуха.



С оптическими приводами все просто: из расположенной на дне корпуса обоймы берем пару направляющих, прикручиваем ее к накопителю и ставим его в соответствующий отсек. Кстати, таких обойм две – вторая спрятана в нижней части корзины для дисков.



Салазки для карт-ридера самые обычные и не представляют собой ничего особенного.



Открываем вторую дверцу и получаем доступ к корзине для жестких дисков. Кстати, для удобства работы рекомендую снимать внешнюю дверцу, благо сделать это можно, просто подняв ее вверх. Честно говоря, нам так и осталось непонятным, зачем надо было делать дверцы открывающимися в разные стороны, ибо с учетом того, что максимальный угол открытия у каждой из них около 90 градусов, работать с ними откровенно неудобно. Спору нет, когда компьютер будет полностью собран, доступ к жестким дискам отсюда будет максимально удобным, но зачем было делать "внешнюю" дверцу на защелках, недоступных без открывания боковой панели?



В данном корпусе предусмотрено два способа крепления жестких дисков в корзине. Первый из них прост и привычен: диски крепятся к салазкам через уже знакомые мягкие демпфирующие прокладки при помощи длинных винтов, а уже последние устанавливаются в корзину.



Второй способ, мягко говоря, своеобразен, и именно для него и нужны те самые скрепленные резиновыми лентами пластиковые заглушки. Диск помещается между двумя парами лент. Для его фиксации надо вынуть с каждой стороны по паре соответствующих этим лентам заглушек и закрутить их по часовой стрелке. Хотя можно и против – особых указаний на этот счет компания Antec не дает. Добившись такими действиями натяжения лент, заглушки необходимо вернуть обратно в корпус.

Компания Antec предлагает данный способ как крепление, позволяющее максимально снизить передачу вибраций от жестких дисков. Честно говоря, мы бы не рекомендовали им пользоваться – демпфирующих прокладок на салазках вполне достаточно, зато их надежность несравненно выше. При использовании же резиновых лент жесткий диск под воздействием вибраций в сочетании с незначительным перекосом легко может "выползти" из такого крепления. Опять же, чтобы им воспользоваться, необходимо открывать еще и вторую боковую стенку, так что он банально менее удобен.

Материнская плата и платы расширения ставятся без особых приключений при помощи стандартной отвертки – никаких "безвинтовых" креплений не предусмотрено, все полностью соответствует добротной классике. С одной стороны, конечно, хотелось бы каких-то облегчающих жизнь новшеств, а с другой… Вкрутить стойки и винты не так уж и сложно, зато гарантированно не будет неприятностей вроде выпадающих из безвинтового крепления тяжелых видеокарт или проблем с последующим извлечением материнской платы.





И снова хочется с благодарностью отметить наличие удобных стяжек в комплекте и пожелать корпусу подрасти на пару сантиметров в длину. Наша достаточно длинная видеокарта ATI Radeon HD 3870 влезла, но вот ее разъем питания практически упирается в жесткие диски, что создает некоторые проблемы при укладке проводов.

Перед тем, как перейти непосредственно к тестированию, приведем сводную таблицу основных характеристик корпусов:






Методика тестирования

Тестирование производилось в закрытом и полностью собранном корпусе при постоянной внешней температуре, за поддержание которой в комнате отвечал кондиционер. Поскольку мы придерживаемся версии о том, что большинство пользователей предпочитает малошумные системные блоки, то управление оборотами вентилятора на процессоре выставлялось в режим "Silence" (самый тихий из трех режимов, предлагаемых в BIOS современных материнских плат ASUS), корпусные вентиляторы включались в режиме "Low". Никаких изменений конфигурации воздушных потоков не проводилось, за исключением демонтажа раструбов с боковых панелей.
В качестве тестового стенда был выбран следующий набор комплектующих:

материнская плата ASUS P5E для корпусов, позволяющих установить полноразмерную плату формата ATX, и материнская плата ASUS P5G-MX, формата microATX, для остальных;
процессор Intel Core 2 Duo E6850;
кулер Zalman CNPS9500 AT (кроме корпуса NSK1380);
от одного до четырех жестких дисков Western Digital Raptor WD740GD;
видеокарта HIS Radeon HD 3870;
2 x 2 ГБ памяти DDR2 Patriot PDC24G6400LLK с частотой 800 МГц;
Операционная система Microsoft Windows XP Professional SP2.

Поскольку материнская плата ASUS P5G-MX не поддерживает частоту системной шины 1333 МГц, то процессор E6850 на ней работал не на базовой частоте 3 ГГц, а на частоте 266х9=2400 Мгц. Для корпусов типа NSK3480 и NSK1380 тепловыделения процессора даже в таком режиме более чем достаточно для корректного теста – вряд ли кто-то будет ставить самые производительные процессоры в столь компактные системы; более того, в случае NSK1380 весьма разумно обратить внимание на серию Core 2 Duo E8xxx, чье тепловыделение весьма невелико.

При тестировании поставляемых без блоков питания корпусов Antec P182 и Nine Hundred использовался блок Antec NeoPower 650 Blue.

Необходимо сразу сказать, что никаких проблем с питанием указанной конфигурации не возникло даже при использовании 350-ваттного блока Antec NSK1380 – его мощности хватило с избытком. Впрочем, чуть подробнее мы разберем этот вопрос в следующей статье, посвященной непосредственно блокам питания Antec.

Для снятия показания температур процессора применялась программа "ASUS PC Probe", поставляемая в комплекте с материнской платой. Температура жесткого диска измерялась с помощью программы "HDD Thermometer", а видеокарты – с помощью ее драйвера.

Тестирование проводилось в следующих режимах:

Idle – режим простоя компьютера;
IOMeter – на все жесткие диски одновременно запущен тест "Access time" из программы IOMeter, обеспечивающий максимальную нагрузку на диски;
Prime95 – запущена программа Prime95 в режиме "in-place large FFTs", обеспечивающем максимальную загрузку обоих ядер процессора;
3DMark06 – запущен 3DMark06 с разрешением 1280х1024 с максимально возможными настройками качества изображения.

Все показания температур снимались через полчаса работы в соответствующем режиме и только после того, как их значения стабилизировались.

Оценка уровня шума проводилась только субъективным методом в процессе тестирования текущей конфигурации тестового стенда.


Результаты тестирования

Для начала, посмотрим результаты для каждого корпуса и оценим такой интересный момент, как качество охлаждения жестких дисков в зависимости от их размещения.


Нумерация жестких дисков идет сверху вниз: HDD1 и HDD2 в верхней корзине, остальные в нижней. Хорошо видно, что в верхнюю корзину очень напрашивается дополнительный вентилятор – накопители в ней греются ощутимо больше. Их температура хотя и не выходит за грани разумного, но все же несколько великовата.

Что касается шумности, то по данному пункту корпус заслуживает только похвалы – при выставлении минимальных оборотов на всех вентиляторах их можно услышать, лишь вплотную приблизив ухо к корпусу. Сколько-нибудь заметно через звукоизоляцию корпуса пробивался лишь звук позиционирования головок в жестких дисках в тесте "IOmeter", но и то он был очень и очень приглушенным – при этом надо учитывать, что использовавшиеся нами диски серии Raptor предназначены для высокопроизводительных рабочих станций и серверов начального уровня и, вообще говоря, тишиной в работе не отличаются. При выставлении скорости вентиляторов на 1600 об/мин их уже было слегка слышно, а при максимальных скоростях они издавали весьма заметный низкочастотный гул.


Нумерация жестких дисков снова сверху вниз. Разница между жесткими дисками уже гораздо меньше, и в этот раз лучше охлаждаются находящиеся выше. Видимо, сказывается то, что они чуть ближе к находящемуся напротив вентилятору на задней панели, в то время как нижние оказались дальше от него и, фактически, в непродуваемом углу.

Что касается уровня шума, то он чуть выше, чем в P182, но все равно весьма незначителен. Преимущественно было слышно головки жестких дисков, причем чуть более громко, чем в предыдущем корпусе.


Нумерация дисков снова сверху вниз. Корпус просто великолепен по охлаждению – он действительно будет хорошим выбором для создания в нем мощной игровой системы.

Что же касается шумности, то она заметно выше. Нет, с вентиляторами все в порядке, они по-прежнему работают очень тихо, а уж 200-мм вентилятор при 400 об/мин и вовсе почти беззвучен. Проблема в том, что жесткие диски отгорожены от внешнего мира фактически только металлической сеткой на заглушках и корзинах, в результате их звук доносится до пользователя в полной мере. Если же обращений к дискам почти нет, то корпус по громкости лишь чуть хуже, чем Sonata Plus 550.


Расположение дисков в данном случае такое: HDD1 – на дне корпуса, HDD2 – в верхнем объеме под оптическим приводом. Зажатый в узком пространстве с очень слабым протеканием воздуха HDD1 греется несколько больше. В то же время обладающий совсем небольшим пространством вокруг, но при этом все же окруженный с трех сторон воздухом, который вполне обновляется вентилятором в блоке питания, HDD1 чувствует себя чуть лучше, чем собрат на дне корпуса. Да, в корпус неплохо бы поставить дополнительный вентилятор на нижнее посадочное место на передней панели, а еще неплохо все же выбирать более короткие видеокарты. В остальном же этот небольшой корпус справился с охлаждением нашей не самой скромной тестовой конфигурации.

Уровень шума был примерно такой же, как и у Sonata Plus 550, может быть, чуть-чуть выше. На наш взгляд, это вполне приемлемо для столь компактной системы.


HDD1 располагается горизонтально под оптическим приводом, а HDD2 вертикально сбоку. Разница температур есть и она легко объяснима: у HDD1 попросту больше пространства вокруг, что при столь плотной компоновке комплектующих в корпусе и оказывает основное влияние.

Впрочем, с охлаждением дисков корпус справился весьма успешно, а вот того кулера для процессора, который мы смогли разместить в нем, оказалось явно недостаточно – при любой сколько-нибудь значительной нагрузке он моментально достигал максимальной скорости вращения 2500 об/мин, но это не хватало – и температура процессора медленно, но уверенно ползла вверх, пока не доходила до 80 градусов, при которых процессор начинает пропускать такты.

"Неужели ничего нельзя сделать?" – спросили мы и стали думать. Scythe Shuriken в нашем распоряжении еще не было, зато было несколько разных кулеров схожего с Floston форм-фактора. Сначала мы попробовали некий кулер под названием Tornado – он имел практически такой же вентилятор, как и Floston, но немного более высокий радиатор: температура тут же упала на несколько градусов. При этом, что интересно, Floston имел медный сердечник, в то время как радиатор Tornado был выполнен целиком из алюминия – из чего мы можем сделать первый вывод: на современных процессорах, кристаллы которых имеют собственную крышку-теплорассеиватель, в первую очередь важен не материал, а площадь поверхности радиатора.

Вслед за Tornado мы наконец-то обратили свой взор на более именитых производителей в лице – в лице GlacialTech Igloo 5057 PWM PP. К сожалению, в NSK1380 он просто не влез – не хватало буквально миллиметра-двух высоты. Немного подумав, мы решили переставить вентилятор с него на радиатор от вышеупомянутого Tornado – если родной вентилятор последнего имел номинальную скорость 2500 об/мин, то вентилятор GlacialTech способен разгоняться до 3600 об/мин, что должно было помочь охладить процессор ниже 70 °C.

Каково же было наше удивление, когда с новым вентилятором кулер буквально обрел второе дыхание – если раньше при скорости 2500 об/мин температура процессора превышала 75 °C, то теперь через полчаса после запуска Prime95 показатели остановились как вкопанные на 69 °C и 1928 об/мин! Именно с этим "самосборным" кулером мы и провели финальный этап тестирования.

Конечно, учитывая неоднократно упоминавшийся выше Scythe Shuriken, специально предназначенный для таких корпусов, читатели спросят нас – зачем был нужен этот рассказ о попытках сделать нормальный компактный кулер? На наш взгляд, он наглядно демонстрирует одну в общем-то простую вещь: истина "то же самое, но за меньшие деньги" работает далеко не всегда – хотя на первый взгляд два кулера могут казаться одинаковыми и совершенно непонятно, зачем платить больше за имя, при их сравнении "лоб в лоб" оказывается, что инженеры именитого производителя свой хлеб едят совсем не зря.

Что же касается шумности NSK1380, то в данном случае основной шумовой фон создавали кулер на процессоре и турбинка. К сожалению, последняя не имеет ни тахометра, ни регулировки оборотов – утихомирить ее можно, разве что подключив на 7-вольтовое питание. В целом же, после трех усовершенствований – замены процессорного кулера на Scythe Shuriken, переключения турбинки на 7 В и наклейки на блок уголка целлулоидной пленки (об этом мы писали выше) – нам удалось получить с NSK1380 очень комфортный уровень шума, подходящий для использования компьютера в жилой комнате даже ночью. Разумеется, добиться этого несколько сложнее, чем в случае с полноразмерными корпусами – и кулеры компактные не столь распространены, и процессоры надо выбирать максимально экономичных серий – однако что поделать: такова плата за сверхкомпактность корпуса. И все же, конечно, нельзя в очередной раз не отметить, что нам удалось собрать в NSK1380 действительно мощную игровую систему, с отличным процессором и одной из наиболее быстрых видеокарт.

Вообще говоря, с точки зрения охлаждения основной проблемой NSK1380 является разнонаправленность потоков воздуха – вентиляторы различных компонентов гонят их в разные стороны. Здесь очень хорошо смотрелась бы схема, предложенная Intel в рамках стандарта BTX: процессор устанавливается на переднем краю материнской платы, а его вентилятор гонит поток воздуха горизонтально, вдоль платы. Но, увы, BTX-платы распространены настолько мало, что исполнение NSK1380 в BTX-формфакторе по сути превратило бы его в очередной barebone-комплект.

Ну а теперь сравним корпуса между собой. Напомню, что в NSK3480 и NSK1380 процессор работает на сниженной частоте, а в NSK1380 на нем установлен еще и значительно более слабый кулер. В качестве температуры жестокого диска приведены данные самого горячего диска в корпусе.


В состоянии покоя явным победителем со значительным отрывом вышел Nine Hundred. хотелось бы отметить великолепное охлаждение процессора, продемонстрированное NSK3480 – сниженная частота отозвалась соответствующим уменьшением температуры, а значит, с теплоотводом все в порядке. Ну и еще раз хочется посетовать на слабое охлаждение жестких дисков в верхней корзине P182.


И снова впереди всех Nine Hundred. Результат, конечно, вполне ожидаемый – при том количестве вентиляторов, которые в нем установлены, и их размерах его можно считать почти открытым стендом на улице с ветерком. С проблемами закончили тест на нагрузку дисковой подсистемы P182 и NSK3480 – у обоих оказались слабости с охлаждением некоторых находящихся в системе дисков.


Было бы достаточно воздуха, а уж с охлаждением процессора Zalman CNPS9500 AT справится. В итоге, эту часть теста прошли без потерь все – разве что NSK1380 продемонстрировал ожидаемо большой нагрев процессора. Но эту историю мы вам уже подробно описали.


Ну и, наконец, самый, пожалуй, актуальный для большинства тест, когда системный блок работает над наиболее приближенной к реальности нагрузкой. Что греха таить, именно игры в основном и требуют мощного компьютера, для всего остального большинству пользователей хватает достаточно слабых по сегодняшним меркам комплектующих с еще более низким тепловыделением. Современные видеокарты оснащаются системами охлаждения, которые выводят тепло сразу за пределы корпуса, так что задача корпусной вентиляции скорее не охладить карту, а просто не нагревать ее. И с этим успешно справились все, правда, NSK3480 из-за того, что в нем видеокарта и жесткий диск являются слишком близкими соседями, справился несколько хуже других – как мы уже отмечали выше, для подобной конфигурации в нем лучше использовать материнскую плату, разъем PCI-E x16 на которой расположен первым, а не вторым. Еще раз хочется отметить просто великолепное охлаждение, демонстрируемое Nine Hundred – отрыв от одноклассников на 6 °C по температуре материнской платы и на 11 °C – по температуре жестких дисков внушает уважение.


Подведение итогов

Итак, попробуем подвести итоги. В начале общее о всех корпусах Antec: они приятны в сборке, производитель не забывает бороться с вибрацией и излишней шумностью, а качество исполнения заслуживает только похвалы.

P182 – пожалуй, самая неоднозначная модель. С одной стороны – отличная конструкция, великолепная звукоизоляция, множество приятных продуманных мелочей. С другой – хлипкость передней дверцы и явная нехватка еще одного вентилятора на передней панели. Вроде бы и недостатки не так чтобы очень крупные, но они заметно портят впечатление о корпусе с весьма высокой ценой.

Nine Hundred – если вы знаете, что ваша конфигурация будет значительно нагреваться, собираетесь достаточно серьезно заниматься разгоном или просто любите, чтобы комплектующие охлаждались максимально хорошо – обязательно обратите внимание на этот корпус. Да, он не обеспечит полной тишины и не предоставит особых удобств, но его 200-мм вентилятор – это очень весомый аргумент в сфере охлаждения.

Sonata Plus 550 – хорошая рабочая лошадка, в которой можно собрать тихий и удобный в использовании мощный системный блок. Возможно, кому-то она покажется дороговатой, на наш же взгляд, удобство работы с ним и тишина вполне стоят того, чтобы за них заплатить.

NSK3480 – хороший компактный корпус для нетребовательных пользователей. Этот корпус вполне способен нормально работать с достаточно мощной конфигурацией, но это компьютер, в который нельзя часто лазить, его надо собрать, поставить и не вскрывать. Да, если вы соберетесь ставить в него два жестких диска – обязательно поставьте дополнительный вентилятор. И проверьте длину провода у 24-контактного разъема.

Ну и наконец – очень маленький NSK1380. Все сказанное только что про NSK3480 в полной мере относится и к этому корпусу. Дополнительным моментом будет то, что вы должны очень тщательно подойти к вопросу выбора процессора и кулера для него. С другой стороны, вам будет очень тяжело найти другой корпус, способный предложить такие возможности при столь компактных размерах.



Источник: Fcenter от 17.03.2008

Множество статей на других языках, можно найти на сайте компании Antec в разделе Обзоры.