Купить продукцию Antec дешевле (количество ограничено)!
Главная > Обзоры
Обзоры

Отобрать обзоры и тесты для:

Antec Phantom 500

Источник: Fcenter от 01.11.2006


Введение

Чем большее количество марок блоков питания выходит на рынок, чем сильнее обостряется борьба между различными производителями за кошелёк покупателя – тем активнее начинают в этой борьбе использоваться не только технологические достижения и новинки, но и маркетинговые.

К сожалению, в эту категорию попадают не только красочные коробки и богатая комплектация (не говоря уж о том, что комплектацию блока питания трудно чем-то расширить сверх привычного "кабель, пара стяжек, пяток липучек"), но и всевозможная техническая терминология, вытаскиваемая на свет Божий в основном ради красивого звучания загадочных для большинства покупателей терминов и аббревиатур. В результате коробки и инструкции оказываются украшены длинными перечнями использованных технологий, суть которых зачастую искажается чуть ли не до полной противоположности реальности.

Поэтому перед тем, как перейти к собственно блокам питания, я позволю себе пройтись по некоторым технологиям (или тому, что называют технологиями производители блоков), наиболее часто упоминаемым на коробках современных блоков питания.


Новейшие технологии: что всё это значит


Dual +12V output circuits

В старые-старые времена блоки питания имели по одной шине на каждое из выходных напряжений – +5 В, +12 В, +3,3 В и пару отрицательных напряжений, а максимальная мощность каждой из шин не превышала 150...200 Вт, и лишь в некоторых особо мощных серверных блоках нагрузка на пятивольтовую шину могла достигать 50 А, то есть 250 Вт. Однако со временем ситуация менялась – общая потребляемая компьютерами мощность всё росла, а её распределение между шинами сдвигалось в сторону +12 В.

В стандарте ATX12V 1.3 рекомендуемый ток достиг 18 А... и вот тут и начались проблемы. Нет, не с повышением тока, с этим никаких особенных проблем не было, а с безопасностью. Дело в том, что, согласно стандарту EN-60950, максимальная мощность на свободно доступных пользователю разъёмах не должна превышать 240 ВА – считается, что большие мощности в случае замыканий или отказа оборудования уже с большой вероятностью могут приводить к разным неприятным последствиям, например, к возгоранию. Очевидно, что на +12 В шине такая мощность достигается при токе 20 А, при этом выходные разъёмы блока питания, очевидно, считаются свободно доступными пользователю.

В результате, когда потребовалось ещё больше увеличить допустимый ток нагрузки на +12 В, разработчиками стандарта ATX12V (то есть компанией Intel) было решено разделить эту шину на несколько, с током по 18 А каждая (разница в 2 А закладывалась как небольшой запас). Исключительно из требований безопасности, абсолютно никаких других причин у этого решения нет. Немедленным следствием из этого является то, что блоку питания на самом деле совсем не требуется иметь более одной шины +12 В – ему лишь требуется, чтобы при попытке нагрузить любой его 12-вольтовый разъём током более 18 А срабатывала защита. И всё. Самый простой способ реализации этого заключается в установке внутри блока питания нескольких шунтов, к каждому из которых подключена своя группа разъёмов. Если ток через один из шунтов превышает 18 А – срабатывает защита. В результате, с одной стороны, ни на одном из разъёмов по отдельности мощность не может превысить 18 А * 12 В = 216 ВА, с другой же стороны, суммарная мощность, снимаемая с разных разъёмов, может быть и больше этой цифры. И волки сыты, и овцы целы.

Поэтому – на самом деле – блоков питания с двумя, тремя или четырьмя шинами +12 В в природе практически не встречается. Просто потому, что это не надо – зачем городить внутри блока, где и так весьма тесно, кучу дополнительных деталей, когда можно обойтись парой-тройкой шунтов да простенькой микросхемой, которая будет контролировать напряжение на них (а так как сопротивление шунтов нам известно, то из напряжения немедленно и однозначно следует величина протекающего через шунт тока)?

Однако маркетинговые отделы производителей блоков питания не могли пройти мимо такого подарка – и вот уже на коробках блоков питания красуются изречения о том, как две линии +12 В помогают увеличить мощность и стабильность. А уж если линий три...

Но ладно, если бы этим дело ограничилось. Последнее веяние моды – это блоки питания, в которых разделение линий как бы есть, а как бы и нет. Как это? Очень просто: как только ток на одной из линий достигает заветных 18 А, защита от перегрузки... отключается. В результате, с одной стороны, и сакральная надпись "Triple 12V Rails for unprecedented power and stability" с коробки никуда не исчезает, а с другой, можно ещё рядом таким же шрифтом добавить какую-нибудь чушь о том, что при необходимости все три линии в одну объединяются. Чушь – потому что, как сказано выше, они никогда и не разъединялись. Постичь же всю глубину "новой технологии" с технической точки зрения вообще решительно невозможно: по сути, отсутствие одной технологии нам пытаются преподнести как наличие другой.

Из известных мне случаев пока что на ниве продвижения в массы "самоотключающейся защиты" отметились компании Topower и Seasonic, а также, соответственно, брэнды, продающие их блоки под своей маркой.

Low noise (noise killer)

Под этим названием подразумевается регулировка скорости вращения вентилятора блока в зависимости от температуры или, реже, мощности нагрузки. В настоящий момент присутствует во всех блоках питания, даже в самых дешёвых, но вопрос, как всегда, в качестве реализации. Его же можно разделить на три аспекта: качество использованного вентилятора, его минимальная скорость и диапазон изменения скорости. Так, в самых простейших блоках питания не столь редки случаи, когда регулировка скорости, конечно, есть, вот только скорость эта на практике меняется от 2500 об/мин при нагрузке 50 Вт до 2700 об/мин при нагрузке 350 Вт. Можно считать, что и не меняется, да.


Впрочем, у более-менее серьёзных производителей с диапазоном регулировки скорости всё хорошо, а маркетинговая хитрость заключается в другом: в спецификациях блока указывается скорость вентилятора (или, чаще, уровень его шума) при температуре термодатчика внутри блока 18 градусов. А так как термодатчик обычно установлен на самой горячей части блока, радиаторе с диодными сборками, то чтобы получить его температуру 18 градусов, компьютер придётся держать в холодильнике – зато у производителя в спецификациях значится до нереальности красивая цифра уровня шума в 16 дБА (это меньше фонового уровня в тихой комнате). Разумеется, в реальных условиях температура в комнате обычно на уровне 20...25 градусов, температура внутри компьютера ближе к 30 градусам... В общем, ни о каких 16 дБА, конечно, речь уже не идёт.

Short circuit protection (SCP)

Защита от короткого замыкания выхода блока. Является обязательной согласно документу ATX12V Power Supply Design Guide – а значит, присутствует во всех блоках, претендующих на соответствие стандарту. Даже в тех, где на коробке нет надписи "SCP".

Overpower (overload) protection (OPP)

Защита от перегрузки блока по суммарной мощности по всем выходам. Является обязательной.

Overcurrent protection (OCP)

Защита от перегрузки (но ещё не короткого замыкания) любого из выходов блока по отдельности. Присутствует на многих, но не на всех блоках – и не для всех выходов. Обязательной не является.

Overtemperature protection (OTP)

Защита от перегрева блока. Встречается не столь часто и обязательной не является.

Overvoltage protection (OVP)

Защита от превышения выходных напряжений. Является обязательной, но, по сути, рассчитана на случай серьёзной неисправности блока – защита срабатывает лишь при 20...25% превышении любого из выходных напряжений над номиналом. Иначе говоря, если Ваш блок выдаёт 13 В вместо 12 В – его желательно как можно быстрее заменить, но вот его защита при этом срабатывать не обязана, потому как рассчитана на более критические ситуации.

Undervoltage protection (UVP)

Защита от занижения выходных напряжений. Разумеется, слишком низкое напряжение, в отличие от слишком высокого, к фатальным последствиям для компьютера не приводит, но может вызвать сбои, скажем, в работе жёсткого диска. Опять же, защита срабатывает при проседании напряжений на 20...25%.

Nylon sleeve

Мягкие плетёные нейлоновые трубочки, в которые убраны выходные провода блока питания – они немного облегчают укладку проводов внутри системного блока, не давая им перепутываться.

К сожалению, многие производители от безусловно хорошей идеи использования нейлоновых трубочек перешли к толстым пластиковым трубкам, зачастую дополненным экранированием и светящимся в ультрафиолете слоем краски. Светящаяся краска – это, конечно, дело вкуса, а вот экранирование проводам блока питания нужно не более, чем рыбе зонтик. Зато толстые трубки делают шлейфы упругими и негнущимися, что не только мешает их укладывать в корпусе, но попросту представляет опасность для разъёмов питания, на которые приходится немалая сила сопротивляющихся сгибанию шлейфов.

Зачастую подаётся это якобы ради улучшения охлаждения системного блока – но, уверяю вас, упаковка проводов блока питания в трубки на потоки воздуха внутри корпуса влияет крайне слабо.

Active PFC

Как известно, в сети переменного тока можно рассматривать два вида мощности: активную и реактивную. Реактивная мощность возникает в двух случаях – либо если ток нагрузки по фазе не совпадает с напряжением сети (то есть нагрузка имеет индуктивный или ёмкостный характер), либо если нагрузка является нелинейной. Компьютерный блок питания представляет собой ярко выраженный второй случай – если не принимать какие-либо дополнительные меры, он потребляет ток от сети короткими высокими импульсами, совпадающими с максимумами сетевого напряжения.

Собственно же проблема заключается в том, что, если активная мощность целиком преобразуется в нагрузке в полезную работу, то реактивная ей на самом деле не потребляется вообще – она полностью возвращается обратно в сеть. Так сказать, просто гуляет туда-сюда между генератором и нагрузкой. А вот соединяющие их провода она при этом нагревает ничуть не хуже, чем мощность активная... Поэтому от реактивной мощности стараются по мере возможности избавиться.

Схема, известная под названием "активный PFC", является наиболее эффективным средством подавления реактивной мощности. По своей сути, это импульсный преобразователь, который сконструирован так, что мгновенная потребляемая мощность у него прямо пропорциональна мгновенному напряжению в сети – иначе говоря, он специально сделан линейным, а потому потребляет только активную мощность. С выхода A-PFC напряжение подаётся уже собственно на импульсный преобразователь блока питания, тот самый, который раньше создавал реактивную нагрузку своей нелинейностью – но, так как теперь это уже постоянное напряжение, то линейность второго преобразователя роли больше не играет; он надёжно отделён от питающей сети и повлиять на неё больше не может.

Для оценки относительной величины реактивной мощности применяют такое понятие, как коэффициент мощности – это отношение активной мощности к сумме активной и реактивной мощностей (эту сумму также часто называют полной мощностью). В обычном блоке питания он составляет около 0,65, а в блоке питания с A-PFC – около 0,97...0,99, то есть использование A-PFC сводит реактивную мощность почти к нулю.

Пользователи и даже авторы обзоров часто путают коэффициент мощности к коэффициентом полезного действия – несмотря на то, что оба описывают эффективность блока питания, это очень грубая ошибка. Разница в том, что коэффициент мощности описывает эффективность использования блоком питания сети переменного тока – какой процент потреблённой от неё мощности блок использует для своей работы, а КПД – уже эффективность преобразования этой мощности в то, что мы называем полезной работой. Друг с другом они не связаны вообще никак, потому что, как было написано выше, реактивная мощность, определяющая величину коэффициента мощности, в блоке попросту ни во что не преобразуется, с ней нельзя связать понятие "эффективность преобразования", следовательно, она никак не влияет на КПД.

Вообще говоря, A-PFC выгоден не пользователю, а энергетическим компаниям, так как он снижает нагрузку на энергосистему, создаваемую блоком питания компьютера, более чем на треть – а когда компьютер стоит на каждом рабочем столе, это выливается в весьма заметные цифры. В то же время с точки зрения обычного домашнего пользователя нет практически никакой разницы, есть в составе его блока питания A-PFC или же нет, даже с точки зрения оплаты электроэнергии – по крайней мере пока бытовые электросчётчики учитывают только активную мощность. Все же заявления производителей о том, как A-PFC помогает вашему компьютеру – не более чем обычный маркетинговый шум.

Одним из побочных плюсов A-PFC является то, что его можно легко спроектировать для работы в полном диапазоне напряжений от 90 до 260 В, сделав таким образом универсальный блок питания, работающий в любой сети без ручного переключения напряжения. Более того, если блоки с переключателями напряжения сети могут работать в двух диапазонах – 90...130 В и 180...260 В, но при этом их нельзя запустить в диапазоне от 130 до 180 В, то блок с A-PFC покрывает все эти напряжения целиком. В результате, если вы по каким-либо причинам вынуждены работать в условиях нестабильного электропитания, часто проседающего ниже 180 В, то блок с A-PFC позволит либо вообще обойтись без UPS, либо изрядно увеличить срок службы его аккумулятора.

Впрочем, сам по себе A-PFC ещё не гарантирует работу в полном диапазоне напряжений – он может быть рассчитан только на диапазон 180...260 В. Это иногда встречается в блоках, предназначенных для Европы, так как отказ от полнодиапазонного A-PFC позволяет немного уменьшить его себестоимость.

На данный момент наличие A-PFC не является обязательным, однако уже со следующего года для прохождения сертификации Energy Star (добровольной, впрочем) блоку питания придётся иметь коэффициент мощности, который способен обеспечить только A-PFC.

Passive PFC

Пассивный PFC представляет собой наиболее простой способ коррекции коэффициента мощности – это всего лишь большой дроссель, включённый последовательно с блоком питания. За счёт своей индуктивности он немного сглаживает импульсы тока, потребляемые блоком, тем самым снижая степень нелинейности. Эффект от P-PFC весьма невелик – коэффициент мощности увеличивается с 0,65 до 0,7...0,75, зато, если установка A-PFC требуется серьёзной переделки высоковольтных цепей блока, то P-PFC может быть без малейшего труда добавлен в любой существующий блок питания.

На данный момент наличие P-PFC обязательно на территории Европы. Со временем, конечно, блоки с P-PFC будут полностью вытеснены блоками с A-PFC.

High efficiency

А вот здесь уже под эффективностью подразумевается КПД, то есть отношение энергии, выдаваемой блоком питания на выходе, к энергии, потребляемой им от сети – параметр, вполне понятный всем без дополнительных объяснений. Чем выше КПД блока питания, тем меньше он греется, тем тише можно сделать его охлаждение, и тем меньше будет счёт за электроэнергию.

Текущая версия стандарта ATX12V 2.2 накладывает ограничение на КПД блока снизу: минимум 72% при номинальной нагрузке, 70% при максимальной и 65% при лёгкой нагрузке. Помимо этого, есть рекомендуемые стандартом цифры (КПД 80% при номинальной нагрузке), а также добровольная программа сертификации "80 Plus", согласно которой блок питания должен иметь КПД не ниже 80% при любой нагрузке от 20% до максимально допустимой. Такие же требования, как и в "80 Plus", содержатся в новой программе сертификации Energy Star, вступающей в действие с 2007 года.

На практике КПД блока питания зависит от напряжения сети: чем оно выше, тем лучше КПД; разница в КПД между сетями 110 В и 220 В составляет около 2%. Кроме того, разница в КПД между разными экземплярами блоков одной модели из-за разброса параметров компонентов также может составлять 1...2%.

Dual core CPU support

По сути, не более чем красивая этикетка. Двуядерные процессоры не требуют от блока питания никакой специальной поддержки.

SLI and CrossFire support

Ещё одна красивая этикетка, означающая наличие двух разъёмов питания видеокарт и способности выдавать мощность, считающуюся достаточной для питания SLI-системы. Ничего более.

Industrial class components

И снова красивая этикетка! Как правило, под компонентами промышленного класса подразумеваются детали, работающие в широком диапазоне температур – но, право слово, зачем в блок питания ставить микросхему, способную работать при температуре от -45 градусов, если побывать на морозе этому блоку всё равно не доведётся?..

Иногда под промышленными компонентами понимаются конденсаторы, рассчитанные на работу при температуре до 105 градусов, но тут, в общем, тоже всё банально: конденсаторы в выходных цепях блока питания, греющиеся сами по себе, да ещё и расположенные рядом с горячими дросселями, всегда рассчитаны на 105 градусов максимальной температуры, иначе срок их работы оказывается слишком маленьким (конечно, температура в блоке питания много ниже 105 градусов, однако проблема заключается в том, что любое повышение температуры снижает срок службы конденсаторов – но чем выше максимально допустимая температура, тем меньше это снижение). Входные же высоковольтные конденсаторы работают практически при температуре окружающего воздуха, поэтому использование немного более дешёвых 85-градусных конденсаторов никак на срок жизни блока питания не влияет.

Advanced double forward switching design

Заманивать покупателя красивыми, но совершенно непонятными ему словами – любимое занятие маркетинговых отделов.

В данном случае речь идёт о топологии блока питания, то есть общему принципу построения его схемы. Существует достаточно большое количество различных топологий – так, помимо собственно двухтранзисторного однотактного прямоходового преобразователя (double forward converter), в компьютерных блоках можно также встретить однотранзисторные однотактные прямоходовые преобразователи (forward converter), а также полумостовые двухтактные прямоходовые преобразователи (half-bridge converter). Все эти термины интересны лишь специалистам-электронщикам, для обычного же пользователя они по сути ничего не означают.

Выбор конкретной топологии блока питания определяется многими причинами – ассортиментом и ценой транзисторов с необходимыми характеристиками (а они серьёзно отличаются в зависимости от топологии), трансформаторов, управляющих микросхем... Скажем, однотранзисторный прямоходовый вариант прост и дёшев, но требует использования высоковольтного транзистора и высоковольтных диодов на выходе блока, поэтому используется он только в недорогих маломощных блоках (стоимость высоковольтных диодов и транзисторов большой мощности слишком велика). Полумостовый двухтактный вариант немного сложнее, зато и напряжение на транзисторах в нём вдвое меньше... В общем, в основном это вопрос наличия и стоимости необходимых компонентов. Например, можно с уверенностью прогнозировать, что рано или поздно во вторичных цепях компьютерных блоков питания начнут использоваться синхронные выпрямители – ничего особенно нового в этой технологии нет, известна она давно, просто пока что слишком дорога и обеспечиваемые ею преимущества не покрывают затраты.

RoHS (Reduction of Hazardous Substances)

Новая директива Евросоюза, ограничивающая использование ряда вредных веществ в электронном оборудовании начиная с 1 июля 2006 года. Под запрет попали свинец, ртуть, кадмий, шестивалентный хром и два бромидных соединения – для блоков питания это означает, в первую очередь, переход на бессвинцовые припои. С одной стороны, конечно, мы все за экологию и против тяжёлых металлов – но, с другой стороны, резкий переход на использование новых материалов может иметь в будущем весьма неприятные последствия. Так, многие хорошо знают историю с жёсткими дисками Fujitsu MPG, в которых массовый выход из строя контроллеров Cirrus Logic был вызван упаковкой их в корпуса из нового "экологичного" компаунда компании Sumitomo Bakelite: входящие в него компоненты способствовали миграции меди и серебра и образованию перемычек между дорожками внутри корпуса микросхемы, что приводило к практически гарантированному отказу чипа через год-два эксплуатации. Компаунд сняли с производства, участники истории обменялись пачкой судебных исков, ну а владельцам данных, погибших вместе с винчестерами, оставалось лишь наблюдать за происходящим.

Antec Phantom 500 (500 Вт)



По своей конструкции Phantom 500 относится к достаточно редкому классу блоков – производители их обычно именуют "semi-fanless", это блоки, вентилятор в которых включается только при некоторой заметной нагрузке (или, вернее, при заметном росте температуры внутри блока). По сути Phantom 500 вырос из безвентиляторного блока Phantom 300 – за счёт добавления вентилятора, включающегося только при работе с большой нагрузкой, и удалось поднять мощность.



Изготовлен Phantom компанией CWT, поставляющей для Antec многие модели блоков питания, например, широко известную серию TruePower.



Если многие производители "полубезвентиляторных" блоков обычно берут за основу стандартный дизайн блока с вентилятором и увеличивают в нём радиаторы (или даже выносят их наружу на тепловых трубках), то в Phantom 500 видна куда более глубокая проработка конструкции, явно унаследованная им от своего безвентиляторного предшественника. В первую очередь бросаются в глаза многочисленные радиаторы, причём лишь два их них относятся к транзисторам и диодным сборками (это компоненты, которые в любом блоке устанавливаются на радиаторы), а остальные занимаются охлаждением дросселей.



В закрытом состоянии радиаторы через теплопроводящие прокладки прижимаются к нижней крышке блока, также представляющей собой большой ребристый алюминиевый радиатор. К слову, при установке в компьютер этот радиатор оказывается под блоком, да ещё и имеет довольно частые рёбра – всё это подразумевает желательность его хотя бы слабого, но активного воздушного охлаждения. Говоря проще, если на задней стенке системного блока будет установлен дополнительных тихоходный вентилятор, создающий поток воздуха вдоль блока питания, последнему это пойдёт только на пользу.

Верхняя крышка Phantom 500 также выполнена в виде радиатора, но это уже скорее дань красоте – ни одна из греющихся деталей блока теплового контакта с ней не имеет.



Традиционно считается, что греются в блоке питания только транзисторы да диодные сборки, но это совсем не так – дроссели, через которые протекают весьма значительные токи, также достаточно сильно нагреваются, и если в обычном блоке они эффективно охлаждаются потоком воздуха, то в безвентиляторном надо либо рассчитывать эти дроссели с большим запасом, либо принимать меры к их охлаждению. Выше на фотографии хорошо видны два дросселя выходных стабилизаторов на магнитных усилителях (в блоке используется независимая стабилизация напряжений), прижатых через мягкую теплопроводящую прокладку к радиатору с диодными сборками.

Кстати, левее дросселей видна плата с двумя терморезисторами, измеряющими температуру радиатора.



Прочие дроссели, расположенные вдали от радиаторов, охлаждаются более оригинально – на них надеты алюминиевые болванки, обеспечивающие тепловой контакт между дросселем и крышкой корпуса блока.



Из прочего стоит отметить использование в Phantom 500 только 105-градусных конденсаторов: если в обычном блоке такие применяются только в нагруженных выходных цепях, в остальном же вполне можно пользоваться и более дешёвыми 85-градусными, то в безвентиляторных блоках использование исключительно 105-градусных конденсаторов является обязательным, ведь в отсутствие потока воздуха они изрядно прогреваются за счёт окружающих их горячих радиаторов, хоть сами по себе и не греются.



На задней стенке блока закреплена пластмассовая накладка, прикрывающая вентилятор – чтобы проникнуть внутрь блока, её придётся снять.



Сняв крепящуюся на защёлках декоративную крышку, мы обнаруживаем под ней ещё одну стенку блока, на этот раз уже металлическую, и вентилятор типоразмера 80x80x15 мм. Отмечу, что небольшая часть потока воздуха от вентилятора проходит мимо собственно внутренностей блока, через рёбра его крышки-радиатора.



Используемый вентилятор – Xinruilian RDM8015B.



Рядом с вентилятором на задней стенке расположен крохотный 3-позиционный переключатель. Как уверяет инструкция к блоку, он регулирует эффективность охлаждения, позволяя выбирать между тишиной и прохладой по своему вкусу.

По своим характеристикам Phantom 500 представляет собой гибрид стандартнов ATX12V 1.2 и 2.0 – с одной стороны, ток нагрузки +5 В шины может доходить до 30 А, с другой стороны, и +12 В шина ничем не хуже – ток нагрузки до 35 А.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 50 см;
шлейф питания процессора с 8- и 4-контактными разъёмами, длиной 50 см от блока до первого разъёма и ещё 15 см до второго;
два шлейфа питания видеокарт с 6-контактными разъёмами, длиной по 48 см;
шлейф с двумя разъёмами питания P-ATA-винчестера и одним – дисковода, длиной 49 см до первого разъёма и далее по 15 см между разъёмами;
шлейф с тремя разъёмами питания P-ATA-винчестера и одним – дисковода, длиной 49 см до первого разъёма и далее по 15 см между разъёмами;
два шлейфа с двумя разъёмами питания S-ATA-винчестеров на каждом, длиной по 52 см от блока до первого разъёма и плюс 14 см – до второго.

При работе в паре с APC SmartUPS SC 620 индикатор перегрузки UPS включался при нагрузке на блок более 330 Вт при питании как от сети, так и от батарей. При меньших мощностях никаких проблем в совместной работе с UPS не было.





Высокочастотные пульсации выходных напряжений оказались пренебрежимо малы (менее 20 мВ на всех шинах), но на шине +12 В присутствуют низкочастотные (100 Гц) пульсации с размахом 64 мВ при максимальной нагрузке на блок (максимально допустимый размах – 120 мВ). При снижении нагрузки их размах уменьшается, при суммарной нагрузке на блок 240 Вт (половина от максимальной) он равен 28 мВ.


Кросс-нагрузочные характеристики Phantom 500 хоть и оказались не столь богаты зелёным цветом, как у его предшественника, но всё же и их можно назвать идеальными – отклонение напряжений от номинала не превысило 4%, а область нагрузок, типичная для современных компьютеров (большая нагрузка по +12 В при достаточно скромной по +5 В и +3,3 В) так и вовсе целиком в "зелёной зоне".


Разумеется, скорость вращения вентилятора мне пришлось измерять трижды, при трёх разных положениях соответствующего переключателя. По графику можно с уверенностью, что на самом деле разница есть только между первым и вторым вариантами, третий же от второго практически не отличается. Во всех трёх случаях вентилятор запускается лишь при нагрузке на блок 200...300 Вт (испытания производились при комнатной температуре, в реальном компьютере вентилятор будет запускаться несколько раньше), а скорость его в максимуме едва превышает 2400 об/мин.

Из минусов можно отметить лишь то, что схема контроля вентилятора не имеет гистерезиса между порогами включения и выключения. В результате на мощности порядка 250...300 Вт вентилятор периодически включается, развивает скорость около 1400 об/мин, блок, получив поток свежего воздуха, остывает на несколько градусов – и вентилятор снова на пару минут выключается. В идеале хотелось бы, чтобы температура выключения вентилятора была бы ниже температуры его включения – тогда подобных циклов бы не было. Впрочем, шансы, что ваш компьютер своим энергопотреблением попадёт именно на точку таких циклических включений вентилятора, не слишком велики...


КПД Phantom 500 уверенно достигает 86% на мощности нагрузки 200 Вт и больше от этого значения не отступает ни на йоту. Отличный результат, хотя, конечно, для безвентиляторного блока его можно считать вполне естественным – иначе бы он попросту перегревался бы.

Корректор коэффициента мощности в Phantom 500 отсутствует (по крайней мере, в американской версии блока – в Европе продавать модели без хотя бы пассивной коррекции нельзя), а потому и коэффициент мощности невелик, всего лишь около 0,65. Разумеется, отсюда же автоматически следует, что и переключать блок между напряжениями 110 В и 220 В придётся вручную – будьте внимательны при первом включении, неправильно установленный переключатель свёл в могилу не один десяток блоков питания.

В целом, Phantom 500 является хоть и достаточно недешёвым, но весьма интересным вариантом для любителей тишины – при небольшой нагрузке этот блок абсолютно бесшумен, да и после прогрева работа его вентилятора малозаметна. Остальные параметры вполне соответствуют классу: никаких претензий к качеству сборки у меня не возникло, стабильность напряжений оказалась великолепна, а пульсации – в пределах нормы. Можно высказать разве что пожелание производителю в будущих версиях блока всё же ввести гистерезис между порогами включения и выключения вентилятора, чтобы он не входил в цикл включения-выключения с периодом в несколько минут в некотором диапазоне нагрузок.

Заключение

Итак, мы рассмотрели более полутора десятков новых мощных блоков питания, продающихся под различными марками – в том числе и новыми на этом рынке, как, скажем, Corsair и Mushkin. В основном это была продукция ценовой категории выше $100, от которой мы привыкли сразу ожидать хороших параметров и беспроблемной работы, но, увы, это не всегда так.

В первую очередь хотелось бы пожурить компанию Mushkin – выбрать для своего дебюта на рынке блоков питания шумную модель с невысоким КПД и назначить на ней цену на 10...20% выше, чем у ближайших конкурентов, не имеющих таких недостатков, на мой взгляд, было не самым разумным поступком. Будем надеяться, что следующие модели блоков питания от Mushkin получат либо цену, соответствующую их характеристикам, либо, ещё лучше, характеристики, соответствующие их цене.

На втором месте ещё один производитель памяти, также занявшийся блоками питания – компания OCZ. К сожалению, её новые блоки питания (производства FSP Group) разочаровали меня своей шумностью и не слишком стабильными напряжениями. Как мы уже видели в тестах FSP Epsilon, блоки питания на этой платформе могут быть очень тихими в работе.

И, наконец, замыкает список проигравших компания Zippy, снова представившая в качестве "домашне-игрового" серверный блок питания, упакованный в красивую коробку. Нет, я ничего не имею против красивых коробок, я всячески за, но хотелось бы отметить, что уровень шума, привычный для серверной комнаты, в домашней обстановке является недопустимо высоким – тем более чем у Zippy есть прямой конкурент в лице Silverstone, чьи блоки, схожие по характеристикам и цене, работают заметно тише – и, естественно, побеждают в категории блоков питания высшего класса.

Непонятная ситуация возникла с блоком питания Antec Neo HE 550 – в его работе обнаружились две серьёзные проблемы, но, имея на руках лишь ревизию A3.1, я не могу сказать, касаются ли они более новой ревизии A4. Скорее всего, нет – так как в жалобах пользователей на плохую совместимость с разными материнскими платами обычно упоминаются именно ранние версии блока. Будьте внимательны при покупке.

Зато Antec TruePower 2.0 оказался весьма разумным вариантом блока питания средней стоимости, продемонстрировав и хорошие параметры, и тихую работу одновременно – хоть официально он и не увенчан такими лаврами, как Neo HE.

Наиболее же приятные впечатления остались у меня от блоков питания Antec Phantom 500, Corsair CMPSU-620HX, Seasonic S-12 SS-500HT и Zalman ZM460B-APS. Все четыре модели продемонстрировали отличные параметры и при этом – весьма тихую работу (а если исключить из списка Corsair, то можно даже сказать, что бесшумную).

В эту компанию мог бы попасть и блок питания CoolerMaster iGreen Power, но, к сожалению, при весьма высоком КПД обеспечить тихое охлаждение его создатели не смогли – под нагрузкой вентилятор разгоняется весьма заметно. В ещё большей степени эту проблему демонстрирует и блок High Power HPC-560-A12S. Конечно, энтузиасты могут самостоятельно поменять в них вентиляторы на более тихие, но я всё же предпочитаю не выдвигать в лидеры решения, требующие какой-то доработки напильником.

Наконец, блок питания Hiper оказался достаточно неплох в работе, однако компании стоило бы задуматься над модернизацией его схемотехники – КПД около 75% в наше время является крайне скромной цифрой.



Источник: Fcenter от 01.11.2006

Множество статей на других языках, можно найти на сайте компании Antec в разделе Обзоры.