Купить продукцию Antec дешевле (количество ограничено)!
Главная > Обзоры
Обзоры

Отобрать обзоры и тесты для:

Antec Neo HE 550 (550 Вт)

Источник: Fcenter от 01.11.2006



Блоки серии Neo HE представляют собой модели, можно сказать, с классической схемой охлаждения – одним 80-мм вентилятором. Нельзя сказать, что они в этом одиноки, но всё же в последнее время модели со 120-мм вентиляторами явно преобладают – более крупный вентилятор позволяет обеспечить такой же поток воздуха при меньшей скорости вращения, что, разумеется, означает меньший уровень шума. Чем обусловлено применение в Neo HE вентилятора диаметром 80 мм, мне сказать трудно, но, тем не менее, Antec позиционирует этот блок как тихий, упирая на его высокий КПД ("HE" и расшифровывается как "High Efficiency"), малое количество выделяемого тепла и, соответственно, низкую скорость вентилятора. Что ж, посмотрим.

Сразу отмечу, что нам на тесты производителем был прислан блок ревизии A3.1, в то время как известно, что последней ревизией является A4, а более старые версии не работают с некоторыми материнскими платами. Ревизию блока можно узнать из наклеенной на него белой бумажной этикетки со штрих-кодом и собственно номером ревизии.

На блоке указан номер сертификата UL E104405, что позволяет однозначно идентифицировать его настоящего производителя: это компания Seasonic.



Компоновка и схемотехника блока – классическая, никаких неожиданностей его внутренний вид мне не преподнёс. Блок оборудован активным PFC, на фотографии его дроссель чуть-чуть выглядывает из-за левого радиатора.



Радиаторы весьма крупные, с хорошо развитым оребрением. На задней стенке блока закреплена дополнительная небольшая плата с выходными разъёмами – большинство шлейфов съёмные.



Блок имеет пять однотипных 6-контактных разъёмов, порядок подключения к ним шлейфов значения не имеет – все разъёмы одинаковые. С одной стороны, такой подход гарантирует отсутствие ошибок при подключении, с другой же стороны, для беспроблемного подключения мощных видеокарт было бы логично сделать два отдельных разъёма, все контакты которых были бы задействованы под +12 В и "землю".


Блок питания соответствует стандарту ATX12V 2.0, предоставляя сразу три линии +12 В с допустимым током по 18 А каждая, однако суммарный ток нагрузки на них не должен превышать 42 А, то есть по 14 А на каждую линию. Разумеется, линии эти "виртуальные", то есть внутри блока на самом деле имеется одна линия с нагрузочной способностью 42 А, которая искусственно разделена на три линии с ограничением тока по 18 А на каждой.

Из прочих моментов стоит обратить внимание разве что на работу в диапазоне напряжений 100...240 В без переключения и на полную выходную мощность 550 Вт, заявленную при температуре окружающего воздуха 50 градусов. Строго говоря, последнее является требованием документа ATX12V Power Supply Design Guide, однако многие производители блоков им пренебрегают, указывая выходную мощность для меньшей температуры.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 55 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом ATX12V, длиной 56 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом EPS12V, длиной 46 см;
пятью разъёмами для подключения прочих шлейфов; все разъёмы одинаковые, любой шлейф можно подключать к любому разъёму.

В комплекте с блоком прилагаются:

два шлейфа с тремя разъёмами питания P-ATA-винчестеров на каждом, длиной 47 см до первого разъёма и по 15 см между разъёмами;
два шлейфа с двумя разъёмами питания S-ATA-винчестеров на каждом, длиной 63 см до первого разъёма и по 15 см между разъёмами;
два шлейфа с 6-контактными разъёмами питания видеокарт, длиной по 58 см. Будьте внимательны при их подключении – разъём, втыкающийся в видеокарту, помечен белой надписью "PCI-E". Механически он совместим с разъёмом блока питания, но электрически они различаются – не перепутайте!
переходник с разъёма питания P-ATA-винчестера на два разъёма питания дисководов.

При работе в паре с APC SmartUPS SC 620 индикатор перегрузки бесперебойника включался при нагрузке на блок более 350 Вт при питании как от сети, так и от батарей. Переключение на батареи происходило без проблем.

Первой проблемой с Neo HE стало то, что блок стабильно включался только со второй попытки. Наша тестовая установка включает блок питания так же, как и обычный компьютер – подачей низкого уровня на контакт PS_ON (как правило, это зелёный провод) разъёма блока. Однако с Neo HE первое нажатие на кнопку включения блока на установке не производило вообще никакого эффекта, при втором же блок запускался как ни в чём не бывало. От того, была ли в момент включения блока нагрузка на него нулевой или нет, это не зависело.

Второй проблемой оказались пульсации выходных напряжений. На первый взгляд выглядели они нормально:


При нагрузке 550 Вт размах пульсаций на выходе блока на шине +5 В составил 38 мВ, на шине +12 В – 31 мВ, на шине +3,3 В – 32 мВ. Однако периодически размах скачком возрастал, причём так сильно, что я заподозрил неисправность тестового стенда – однако на тестировавшихся перед NeoHE блоке High Power HPC560-A12S и после него OCZ OCZGXS700 подобных проблем не было, так что подозрения были напрасными, не может же стенд быть столь неравнодушен к продукции именно Antec. Более того, скачки не исчезали даже при снижении мощности нагрузки, хоть их амплитуда и длительность уменьшались пропорционально (в допустимые согласно стандарту рамки она укладывалась при нагрузке не выше 250 Вт). На осциллограмме с развёрткой 1 мс/дел. (снятой при нагрузке 400 Вт) как раз хорошо видно один такой скачок, продолжительностью около 6 мс и с размахом колебаний на 5-вольтовой шине около 100 мВ (максимально допустимый – 50 мВ):


Подробный анализ схемотехники блока с поиском причин такого его поведения несколько выходит за рамки статьи, так что я ограничусь лишь констатацией факта: стабильность работы Antec Neo HE 550 ревизии A3.1, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Возможно, конечно, что нам попался неудачный экземпляр блока, однако, вспоминая обсуждения на форумах про проблемы с работой некоторых материнских плат на ревизиях ниже A4, я могу высказать предположение, что проблема отнюдь не только с нашим конкретным экземпляром.


Стабильность напряжений, тем временем, оказалась великолепной вне зависимости от нагрузки на блок – в Neo HE используется независимая стабилизация всех трёх напряжений, и сделана она превосходно.

Охлаждается блок одним 80 мм вентилятором Adda AD0812HB-A71GL, скорость которого линейно регулируется в зависимости от температуры.


Блок действительно демонстрирует весьма тихую работу, даже при полной нагрузке скорость вентилятора лишь немного превышает 2500 об/мин; при нагрузках же, типичных для обычной работы современного компьютера (то есть заведомо менее 300 Вт) его и вовсе не слышно.


Разумеется, столь тихое охлаждение с 80-мм вентилятором стало возможно благодаря не только крупным радиаторам, но и отличному КПД, в максимуме достигшему 86% -- отличный результат. Впрочем, входящему в моду стандарту "80 Plus" Neo HE всё же не соответствует – при маленькой нагрузке его КПД быстро падает.

Впечатления от Neo HE 550 можно назвать неоднозначными. По большинству параметров это великолепный блок (впрочем, учитывая репутацию его настоящего производителя, Seasonic, это и не удивительно) – отличный КПД, тихая работа, великолепная стабильность напряжений, оснащённость всеми нужными разъёмами (впрочем, тут надо записать в минусы необходимость следить за правильностью подключения разъёмов питания видеокарт), однако "всплески" пульсаций на выходе блока и проблема со включением только со второго раза никак не позволяют однозначно рекомендовать Neo HE к покупке. Возможно, эти недостатки исправлены в ревизии A4, тем более что и нареканий среди пользователей на неё меньше, но сказать этого с уверенностью, не протестировав Neo HE A4, я, конечно, не могу. В любом случае, если Вы соберётесь покупать данную модель – обратите внимание, чтобы ревизия была не ниже четвёртой.

Заключение

Итак, мы рассмотрели более полутора десятков новых мощных блоков питания, продающихся под различными марками – в том числе и новыми на этом рынке, как, скажем, Corsair и Mushkin. В основном это была продукция ценовой категории выше $100, от которой мы привыкли сразу ожидать хороших параметров и беспроблемной работы, но, увы, это не всегда так.

В первую очередь хотелось бы пожурить компанию Mushkin – выбрать для своего дебюта на рынке блоков питания шумную модель с невысоким КПД и назначить на ней цену на 10...20% выше, чем у ближайших конкурентов, не имеющих таких недостатков, на мой взгляд, было не самым разумным поступком. Будем надеяться, что следующие модели блоков питания от Mushkin получат либо цену, соответствующую их характеристикам, либо, ещё лучше, характеристики, соответствующие их цене.

На втором месте ещё один производитель памяти, также занявшийся блоками питания – компания OCZ. К сожалению, её новые блоки питания (производства FSP Group) разочаровали меня своей шумностью и не слишком стабильными напряжениями. Как мы уже видели в тестах FSP Epsilon, блоки питания на этой платформе могут быть очень тихими в работе.

И, наконец, замыкает список проигравших компания Zippy, снова представившая в качестве "домашне-игрового" серверный блок питания, упакованный в красивую коробку. Нет, я ничего не имею против красивых коробок, я всячески за, но хотелось бы отметить, что уровень шума, привычный для серверной комнаты, в домашней обстановке является недопустимо высоким – тем более чем у Zippy есть прямой конкурент в лице Silverstone, чьи блоки, схожие по характеристикам и цене, работают заметно тише – и, естественно, побеждают в категории блоков питания высшего класса.

Непонятная ситуация возникла с блоком питания Antec Neo HE 550 – в его работе обнаружились две серьёзные проблемы, но, имея на руках лишь ревизию A3.1, я не могу сказать, касаются ли они более новой ревизии A4. Скорее всего, нет – так как в жалобах пользователей на плохую совместимость с разными материнскими платами обычно упоминаются именно ранние версии блока. Будьте внимательны при покупке.

Зато Antec TruePower 2.0 оказался весьма разумным вариантом блока питания средней стоимости, продемонстрировав и хорошие параметры, и тихую работу одновременно – хоть официально он и не увенчан такими лаврами, как Neo HE.

Наиболее же приятные впечатления остались у меня от блоков питания Antec Phantom 500, Corsair CMPSU-620HX, Seasonic S-12 SS-500HT и Zalman ZM460B-APS. Все четыре модели продемонстрировали отличные параметры и при этом – весьма тихую работу (а если исключить из списка Corsair, то можно даже сказать, что бесшумную).

В эту компанию мог бы попасть и блок питания CoolerMaster iGreen Power, но, к сожалению, при весьма высоком КПД обеспечить тихое охлаждение его создатели не смогли – под нагрузкой вентилятор разгоняется весьма заметно. В ещё большей степени эту проблему демонстрирует и блок High Power HPC-560-A12S. Конечно, энтузиасты могут самостоятельно поменять в них вентиляторы на более тихие, но я всё же предпочитаю не выдвигать в лидеры решения, требующие какой-то доработки напильником.

Наконец, блок питания Hiper оказался достаточно неплох в работе, однако компании стоило бы задуматься над модернизацией его схемотехники – КПД около 75% в наше время является крайне скромной цифрой.
 



Источник: Fcenter от 01.11.2006

Множество статей на других языках, можно найти на сайте компании Antec в разделе Обзоры.